Glavna obravnava se je včeraj nadaljevala z ogledom albuma fotografij opravljene rekonstrukcije umora Janka Jamnika in ogledom posnetkov nadzornih kamer v okolici restavracije Via Bona na ljubljanskem Viču 16. decembra predlani, ko se je zgodil zločin.
Žiga Podobnik, zagovornik obdolženca: "Niti en doslej izveden dokaz ne potrjuje, da bi bil dr. Novič na kraju kaznivega dejanja."
Kot je znano, so kritičnega večera uslužbenci Kemijskega inštituta v Via Boni imeli prednovoletno zabavo. Jamnik se je na parkirišče pripeljal ob 19.37, zaklenil, nato pa obležal v mlaki lastne krvi. Iz posnetkov nadzornih kamer je razvidno, da je bilo pred vhodom v restavracijo takrat devet ljudi, ob strelih pa ni nihče niti trznil, zaradi česar so Novičevi odvetniki prepričani, da je storilec uporabil dušilec zvoka oziroma da za umorom stojijo profesionalci, dobro usposobljeni in vnaprej organizirani, ki so morali svoji žrtvi slediti že od doma.
Obramba ni uspela z odpravo pripora
Kot je ob ogledih fotografij in videoposnetkov izpostavila obramba, se je pred restavracijo v kritičnem času smukal neznani kolesar. Novičevi odvetniki so opozorili tudi na pešca, ki ga kmalu po umoru pred restavracijo pobere neznani voznik, domnevno fiat punta. Fiat punto je sicer tudi avtomobil, ki bil v nekem križišču viden za vozilom Jamnika, ko je ta peljal proti Via Boni. Glede na navedeno je obramba sodišču (spet) predlagala, da se Noviču pripor odpravi, češ da niti eden od doslej izvedenih dokazov ne potrjuje, da bi bil v kritičnem času na kraju kaznivega dejanja. Tožilstvo je predlogu nasprotovalo, sodišče pa je naposled prav tako odločilo, da Novič ostaja pod ključem, saj da obstoj utemeljenega suma v ničemer ni omajan. Sodnica Špela Koleta je ob tem vnovič spomnila, da sodišče v tej fazi postopka ne more ocenjevati dokazov, kot to počne obramba.
Za umor je predvidena kazen najmanj 15 (in največ 30) let zapora.
Sodišče še išče izvedence iz tujine
Tožilstvo meni, da je Novič moril iz brezobzirnega maščevanja, ker se je Jamnik leta 2009 podpisal pod njegovo izredno odpoved s Kemijskega inštituta. Eden od najmočnejših adutov tožilstva, da je na Jamnika streljal prav Novič, pa naj bi bili ujemajoči se GSR-delci, ki nastanejo ob streljanju; preiskovalci so jih našli na kraju zločina in pri obdolžencu. Obdolženi, ki umor zanika, trdi, da se je z njimi »okužil«, ko je pred časom v raziskovalne namene obiskoval strelišča, zanj obremenjujoče izvedeniško mnenje Nacionalnega forenzičnega laboratorija (NFL) pa je obrambi z nekaterimi pričami uspelo izpodbiti do te mere, da sodišče zdaj išče primeren inštitut v tujini, ki bi bil primer pripravljen vzeti pod drobnogled. Kot so poročali nedavno, so z inštituta v nemškem Wiesbadnu, ki ga je predlagala obramba, sporočili, da zaradi preobremenjenosti nimajo časa. Se nadaljuje.
