Črna kronika

Matija z avtom priletel na teraso bara

Janja Ambrožič
17. 3. 2015, 19.31
Posodobljeno: 9. 8. 2017, 09.56
Deli članek:

Včeraj je na zatožno klop krškega okrožnega sodišča sedel 19-letni Matija Arh iz Velikega Podloga pri Krškem, ki je avgusta 2013 z avtomobilom priletel na teraso bara Mojca v Senovem. V nesreči sta umrla dva gosta lokala, eden pa je bil hudo poškodovan.

Janja Ambrožič

Tožilstvo Arhu očita, da je v naselju prek neprekinjene črte s svojim renault scenicom prehiteval dve vozili pred seboj in trčil v passata, ki je zavijal levo. Arha, ki je imel tedaj izpit pet mesecev, je odbilo na teraso gostinskega lokala. Priletel je v mizo, kjer je sedela druščina treh nič hudega slutečih gostov. Zaradi posledic nesreče sta umrla domačinka in domačin, ena gostja pa je bila tako hudo poškodovana, da bo posledice čutila vse življenje.

Tokrat so na sodišču zaslišali sodnega izvedenca prometne stroke Sandija Horvata. Uvodoma je poudaril, da je bil naletni kot med passatom in scenicom med 20 in 45 stopinjami, najverjetneje okoli 30, nikakor pa ni mogel biti med 17 in 20 stopinjami, kakor je na prejšnji obravnavi konec januarja trdil Tomaž Jalovec, tudi strokovnjak za prometno stroko, ki so ga na predlog obrambe zaslišali kot pričo.

»Naletni kot, ki ga je izračunal Jalovec, je premajhen za take posledice, hitrosti, ki sva ju izračunala, pa se bistveno ne razlikujeta,« je rekel Horvat, ki je ugotovil, da je prednje desno kolo scenica zablokiralo ob trčenju v passata, Jalovec pa je dejal, da naj bi kolo zablokiralo ob trčenju v rob pločnika.

Le sekundo časa

»Ocenjujem, da je imel voznik passata le okoli eno sekundo časa, da je opazil namero voznika scenica, ki je začel prehitevati. Premalo časa je bilo, da bi bilo mogoče preprečiti nesrečo. Če bi imel le sekundo več časa, bi lahko odvil v drugo stran, vozili bi se oplazili, posledice pa ne bi bile tako hude,« je rekel izvedenec, ki je pri svojem izračunu upošteval, da je passat vozil s hitrostjo 25 kilometrov na uro.

Arhov zagovornik Dušan Medved je opozoril, de je do trčenja vozil prišlo še tam, kjer je polna črta. Temu je pritrdil tudi sodni izvedenec in dodal, da se je to zgodilo 20 centimetrov pred koncem polne črte.

Obravnava se bo nadaljevala 9. aprila, ko bodo zaslišali še eno pričo, ki je videla nesrečo, do tedaj pa bo sodni izvedenec svoje mnenje dopolnil s časovno in hitrostno analizo prehitevanja scenica. Arhov odvetnik Medved je poudaril, da je zelo pomemben podatek, ali je prvi zavijanje v levo nakazal voznik passata ali se je prvi na pas za zavijanje postavil Arh.

Tožilstvo je za Arha, ki je obtožen povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti, predlagalo dve leti in 10 mesecev zapora.