Urban Prelac je bil obtožen, da je izmaknil denar in nakit v vrednosti 900 evrov. Za očitek so ga že obsodili, in sicer na leto in pol zapora, a se je nato pojavil Nermin Lović, ki trdi, da je on pravi tat in da na zatožni klopi sedi popolnoma nedolžen človek.
Na zatožno klop ljubljanskega okrožnega sodišča je včeraj zaradi očitka velike tatvine sedel Urban Prelac. Obtoženi je zaslovel s spektakularnim pobegom iz sodne dvorane: novembra predlani sta ga paznika vklenjenega pripeljala na ljubljansko okrajno sodišče (tudi takrat je bil obtožen velike tatvine), in ko sta mu odklenila lisice, je izkoristil trenutek nepazljivosti prisotnih ter jo ucvrl iz sodne dvorane. Pri tem pa ni pozabil zakleniti vhoda v dvorano, saj je bil ključ v ključavnici na zunanji strani vrat. Čeprav sta paznika z nogo razbila vrata in se pognala za pobeglim, se je za njim izgubila sled. Obtoženi je užival na svobodi tri mesece, vse dokler ga niso izsledili sredi Ljubljane.
Prelac, ki je trenutno v priporu in še v treh drugih kazenskih postopkih, je včeraj na obnovljenem postopku izjavil, da ni kriv, kaj več pa ni bil zgovoren. Tožilstvo mu očita, da se je 16. januarja pred dvema letoma prikradel v hišo v Ljubljani in iz nje izmaknil 200 evrov, verižice znamke Swarovski in še nekaj nakita. Lastnika je skupno oškodoval za 900 evrov. Na kraju zločina so policisti našli vložek iz čevlja, ki jih je pripeljal do Prelaca.
Sodišče ga je že spoznalo za krivega in mu za veliko tatvino prisodilo leto in pol zapora. Vendar se je po izreku kazni nenadoma pojavil Nermin Lović in organe pregona pisno obvestil, da je on tisti, ki je izmaknil gotovino in nakit, in da je torej v tem primeru Prelac nedolžen kot ovčka. Iz pisnega priznanja še izhaja, da je obtoženemu vlom podtaknil iz maščevanja, saj ga sumi, da je spal z njegovim dekletom. Zato je tudi ob neki priložnosti iz Prelačevega čevlja vzel vložek in ga nato nalašč pustil na kraju zločina.
Zaradi tovrstnih izjav se je včeraj odvil obnovljeni postopek. Na njem je sodnica poleg obtoženega zaslišala oškodovanca in Lovića. Njuno zaslišanje je razkrilo določena razhajanja. Oškodovanec je pojasnjeval, da je imel večino nakita spravljenega v spalnici in da so balkonska vrata, skozi katera je tat vlomil, navadna. Medtem iz pisnih izjav Lovića, ki jih je podal organom pregona, izhaja, da so balkonska vrata drsna in da je večino nakita našel v dnevni sobi. Ko ga je sodnica povprašala za pojasnilo, se je Lović izgovoril, da se več ne spomni, saj je od dogodka preteklo veliko časa.
Sojenje se nadaljuje konec februarja, ko bo sodišče prisluhnilo še oškodovančevi ženi in Lovićevemu dekletu.
