Nenada Glücksa, novinarja Reporterja, smo povprašali, kaj meni o Big Brotherju slavnih - kaj žene ljudi, da ga gledajo, kaj slavne, da se odločijo za sodelovanje, kaj meni o komentatorjih in voditeljici. Brez dlake na jeziku. In - zanimivo, tudi on meni, da BB ne poneumlja ljudi.
Zakaj ljudi tak tip resničnostnega šova sploh fascinira oz. koliko jih sploh še fascinira?
Najbrž jih zanimajo medčloveški odnosi, ki se razvijajo v tovrstnih skupinah, kjer so ljudje »obsojeni« na sobivanje več tednov oziroma celo mesecev na majhnem prostoru. Hkrati so izpostavljeni različnim »nalogam« Big Brotherja, kaznim, izločanju akterjev… Med njimi se spletajo vsi tisti odnosi, čustva, ki se tudi sicer med ljudmi v »resničnem« življenju. Stvari se pod danimi pogoji v BB verjetno le nekoliko bolj in hitreje pokažejo, kot zunaj. Nekateri menijo, da je vse skupaj zlagano, da vsi v BB igrajo, toda, saj tudi ljudje v realnem življenju skoraj ves čas igramo neke vloge.
Se ta tip šova kdaj obrabi?
Težko bi se obrabil, konec koncev gledalce dogajanje »povleče«, iščejo vzporednice z dogodki, osebami, odnosi v lastnem življenju. Tako, kot se medčloveški odnosi nikoli ne bodo obrabili, se tudi takšni šovi ne bodo. Morda bodo sčasoma postali manj gledani, če jih bodo zamenjale druge, bolj zanimive vsebine, ki pa bodo znova temeljile na (zlo)rabi človekove psihologije, enako kot BB.
Kaj žene ljudi k sodelovanju v takšnem šovu?
Po moje večino njih žene želja postati prepoznaven, slaven (kolikor je slava sploh prava beseda v slovenskih okvirjih), bolj priljubljen. Pri BB-jih, ki nimajo pridevnika »slavni«, je motiv udeležencev izplavati iz morja anonimnosti, postati »nekdo«, toliko večji. Za nekatere udeležence je to preprosto izziv, zanima jih, kako se bodo sami odzvali na pritiske, kako bodo uspeli prepričati gledalce … Eden od motivov, morda celo glavni, je obljubljeni denar.
Kaj žene ljudi k gledanju takšnega šova?
Pritegne jih interakcija med udeleženci. Kot je znano, slednje posebej izbirajo psihologi z namenom, da bi bilo čim več akcije, torej konfliktov, prerekanj, ljubezni, drame, dominantnosti, zavezništev, sovražnosti, seksa, golote … Sicer bi do manjših ali večjih odmerkov naštetega prišlo tudi pri naključno izbranih udeležencih, saj je to v človeški naravi, posebej v tako prirejenem okolju in pod takšnimi pogoji.
Kaj praviš o »nasilnosti« komentatorjev v studiu, Angelce, Godniča in Gorana? So primerni za BBS?
Nisem spremljal komentarjev, tudi komentatorji so, podobno kot udeleženci, skrbno izbrani od pristojnih na Pro Plus. Slišal sem, da so komentatorji grdo opravili z izločenko iz igre Nano Zeneli, očitno je tudi to del igre. Če razburjajo gledalstvo, so več kot primerni. Edini razlog obstoja BB je čim višja gledanost in tudi komentatorji lahko pripomorejo k temu.
Kaj meniš o voditeljici?
Spominja me na avše - lepotičke na italijanskih kanalih v lasti Silvia Berlusconija. Verjamem, da je pristno polna pozitivne energije in da nasmeh sploh ni zlagan. Nina Osenar bi tudi začetek tretje svetovne vojne napovedala z vzhičenim nasmehom.
Kaj meniš – tak šov res poneumlja ljudi in zakaj?
Ne bi rekel, da jih poneumlja, kvečjemu sledi družbenemu razvoju, katerega moto je denar, prepoznavnost, priljubljenost. Način, kako do tega priti, je drugorazredna tema, kot bi rekel predsednik Danilo Türk. Najbrž so bili ljudje tudi pred stoletji podobni. Da že takrat ni bilo tovrstnih šovov, je »krivo« zgolj pomanjkanje tehnologije. Hkrati je vse več odtujenosti in veliko ljudi svoja čustva in potrebo po stiku z drugimi zapolnjuje prek BB in podobnih oddaj. Poleg tega se seveda nekaj voajerja skriva v vsakem od nas.
Če vas zanima, kaj meni o poneumljanju gledalcev Big brotherja docent Filozofske fakultete dr. Igor Pribac, kliknite tukaj!
Če vas zanima, kaj misli o šovu Big brother slavnih kreativec Aljoša Bagola, kliknite tukaj!
Če želite prebrati duhovito mnenje o čudnih prebivalcih hiše Big brother slavnih, svetovnega popotnika Zvoneta Šeruge, kliknite tukaj!
