Že leta 2018 se je namreč moški poškodoval pri delu, in sicer si je, kot je opisano v sodbi, zlomil palec pri odpiranju vrat službenega avtomobila.
Kot piše v sodbi, je novembra 2018 prišel na intervencijo v Zagreb in "ko je moral zamenjati baterijo na napravi UKW, ki je bila v službenem avtomobilu, je segel do sovoznikovih vrat in si pri odpiranju vrat, ki so bila zataknjena, poškodoval zapestje desne roke in utrpel zlom spodnjega dela palčne kosti.”
Država: Poškodoval se je, ker ni bil pozoren
Iz zdravstvene dokumentacije je razvidno, da se je policist res telesno poškodoval, "zaradi poškodb pa je trpel telesne bolečine in strah, potreboval pa je pomoč in nego drugih ljudi". V sodbi je še zapisano, da je utrpel »duševne bolečine zaradi trajnega zmanjšanja splošne življenjske aktivnosti za najmanj 30 %«.
Navedeno je tudi, da je imel materialne stroške v zvezi z odhodom k zdravniku in s prevoznimi stroški ter, da je izgubil del plače, ker začasno ni bil zmožen opravljati dela.
Tožena stranka, torej država, je njegovo odškodninsko zahtevo zavrnila z obrazložitvijo, da je do nesreče prišlo zaradi njegove malomarnosti, na katero kot delodajalec nikakor niso mogli vplivati, ter da se posledicam kljub izvedenim varnostnim ukrepom pri delu ni bilo mogoče izogniti. .
Sodišče: Vrata so se zagozdila
Policist je kljub temu uspel prepričati sodišče, da do nesreče ni prišlo zaradi njegove nepazljivosti, ampak da so se avtomobilska vrata zataknila, kar so navedli tudi v obrazložitvi sodbe. "Tožilec sam je na zaslišanju natančno pojasnil, kako je prišlo do poškodbe. Ko je začel z desno roko odpirati vrata, ga je močno zabolelo v palčnem delu roke, očitno pa je bilo, da so se vrata zataknila," piše v sodbi.
Tako je sodišče ugodilo policistovi odškodninski zahtevi in razsodilo, da mu mora delodajalec, torej država, plačati 4954,18 evra, na državo pa so padli tudi stroški postopka.
