Vrhovno sodišče je decembra zavrnilo s strani ene od bank zahtevano revizijo sodbe višjega sodišča in s tem potrdilo sodbo prvostopenjskega sodišča v prid dveh tožnikov, ki sta najela kredit v švicarskih frankih. Gre za prvega v vrsti sporov med posojilojemalci v frankih in bankami, ko je vrhovno sodišče odločilo v prid kreditojemalca.
A kot so izpostavili v Združenju bank Slovenije, je sodna praksa vrhovnega sodišča v zvezi s kreditnimi pogodbami, vezanimi na švicarske franke, ustaljena in enotna. Za presojo je namreč vrhovno sodišče po pojasnilih združenja uporabilo enaka merila kot v predhodnih odločitvah, v katerih je ugotovilo, da kreditne pogodbe, vezane na švicarske franke, niso nične. In sicer je najprej presojalo, ali je banka ustrezno izpolnila pojasnilno obveznost, ter v primeru, da morebiti ni, ali je ravnala v dobri veri, nato pa je presojalo še obstoj morebitnega znatnega neravnotežja med pravicami in obveznostmi strank.
Po pojasnilih združenja bank je šlo v konkretni zadevi za bistveno drugačno dejansko stanje od primerov v predhodni sodni praksi vrhovnega sodišča, zato je bil posledično dopusten odstop od sodne prakse po precedenčni tehniki razlikovanja.
"Sodba vrhovnega sodišča tako ponovno potrjuje stališče, da je treba v zadevah kreditojemalcev v švicarskih frankih primere presojati posamično in da zakonsko urejanje ni primerno," so poudarili in dodali, da "gre le za posamičen primer, sicer pa ostaja sodna praksa vrhovnega sodišča nespremenjena."
