Celjsko okrožno sodišče je premierja Janeza Janšo spoznalo za krivega in mu izreklo pogojno kazen, je prvi poročal časnik Večer. Janša je bil obsojen na trimesečno pogojno zaporno kazen s preizkusno dobo enega leta, s čimer je celjsko okrožno sodišče potrdilo svojo sodbo iz leta 2018. Janša mora plačati tudi stroške postopka.
Proti predsedniku vlade Janezu Janši je potekalo sojenje zaradi očitkov o razžalitvi novinark RTV Slovenija. Pooblaščenec novinark Stojan Zdolšek je v zaključnih besedah ocenil, da je Janši očitano kaznivo dejanje dokazano. Razložil je, da je šlo za zelo žaljiv zapis Janše na Twitterju, ki je vseboval negativno vrednostno oceno. Meni tudi, da je Janša z zapisom novinarki RTV Slovenija Mojco Šetinc Pašek in Eugenijo Carl označil kot moralno propadli osebi. "Janša je storil težko kaznivo dejanja zoper čast in dobro ime novinark," je v zaključni besedi ocenil Zdolšek.
Janšev zagovornik Franci Matoz se je vprašal, na kakšen način sta se novinarki prepoznali v Janševem tvitu. Ocenil je, da povprečni bralec ob branju tvita ni mogel vedeti, da gre prav za omenjeni novinarki. Po Matozovih besedah sta novinarki sami omogočili, da je javnost postala pozorna na Janšev tvit.
Nizkotno blatenje
Šetinc Paškova je izrazila zadovoljstvo nad sodbo sodišča. Ocenila je, da je Janša njo in Carlovo res žalil in blatil tako zasebno kot poklicno. "S tem tvitom sem bila na nek način označena," je še dejala Šetinc Paškova.
Zdolšek je izpostavil, da je sodišče ugotovilo, da je šlo za nizkotno blatenje, ki nima veze s kritiko novinarskega dela. S sodbo je zadovoljen, čeprav zadeva še nikakor ni končana. "Resno sumimo, da bo zadeva maja zastarala, saj sodišče še mora napisati sodbo in jo vročiti obtoženemu in njegovemu zagovorniku. Glede na dosedanjo prakso Janše mu sodišče ne bo moglo pravočasno vročiti sodbe in bo zadeva zastarala," pravi Zdolšek.
Matoz napovedal pritožbo
Matoz je napovedal pritožbo, saj meni, da sodba ne more prestati nikakršnega preizkusa in nima nikakršne podlage. Po njegovih besedah sta z Janšo navajena krivičnih sodb. Ocenil je tudi, da Janša ni storil očitanega kaznivega dejanja, zato od višjega sodišča pričakuje razveljavitev sodbe.
Postopek, ki se je vlekel od leta 2018 in mu še vedno grozi zastaranje
Janša, ki ga tudi danes ni bilo na obravnavi, je že na prvem sojenju leta 2018 pojasnjeval vsebino tvita iz marca 2016, v katerem je med drugim zapisal, da na "neki Facebook strani javne hiše ponujajo poceni usluge odsluženih prostitutk Evgenije C. in Mojce P. Š.". Kot je takrat dejal v zagovoru, ni mislil na spolno, ampak na medijsko prostitucijo. Tožnici pa sta vztrajali, da je bil poniževalen in žaljiv do njiju kot žensk in novinark.
Celjsko okrožno sodišče je Janšo v prvem postopku nepravnomočno obsodilo na tri mesece enotne pogojne zaporne kazni s preizkusno dobo enega leta ter mu naložilo plačilo stroškov sodnega postopka v zvezi z žaljivim tvitom na račun novinark. Nato pa je višje sodišče sodbo razveljavilo. Obe novinarki sta sicer Janšo zaradi omenjenega tvita tožili tudi odškodninsko. Celjsko višje sodišče je tako maja 2020 potrdilo sodbo velenjskega okrajnega sodišča o odškodnini Carlovi v višini 6000 evrov in Janši naložilo tudi povrnitev stroškov pravdnega postopka.
Vrhovno sodišče je nato v ločenih postopkih zavrnilo Janševo zahtevo za revizijo postopka, v katerem je višje sodišče pritrdilo Carlovi, ugodilo pa njegovi zahtevi za revizijo v primeru Šetinc Paškove, ki ji je celjsko višje sodišče prav tako pritrdilo. Po sodbi vrhovnega sodišča je Šetinc Paškova vložila pritožbo na ustavno sodišče.
Janša se na sojenjih kar iz navade ni prikazoval, zadevi je že grozilo, da bo zastarala, na koncu pa je sodišče vseeno odločilo, da lahko sodbo sklene tudi brez njegove navzočnosti. A tudi po sklenjeni sodbi, kot že omenjeno, možnost, da zadeva zastara preden postane sodba pravnomočna, ostaja.
