Sojenje Bošku Šrotu in družbi Atka Prima se je pred novogoriškim okrožnim sodiščem začela leta pred desetimi leti, tožbo pa je Fructal vložil leto prej. Gre za odškodninski zahtevek zaradi domnevno škodljivih navodil s strani Šrota, na podlagi katerih so bili sklenjeni škodljivi posli Fructala z družbami Center Naložbe in Infond Holding med letoma 2008 in 2009.
Ajdovska družba je od Šrota in njegovega podjetja terjala slabih 11 milijonov evrov, kolikor naj bi znašala škoda zaradi dajanja posojil. V odvetniški pisarni Čeferin, ki zastopa Boška Šrota in družbo Atka Prima, in v odvetniški pisarni Tratnik, Sočan in Bogataj, ki zastopa družbo Fructal, so sodbo po poročanju Primorskih novic prejeli v sredo in je še niso podrobneje preučili, sta pa zagovornika obeh strani potrdila, da je sodišče ugodilo zahtevku Fructala.
Šrotov odvetnik Uroš Pogačnik je napovedal, da se bodo na sodbo pritožili. Šrot je sredi lanskega decembra zatrdil, da s posojili Fructala ni bil natančno seznanjen, saj so zadeve vodili zadolženi za finančne posle. Zaradi oškodovanja Pivovarne Laško sicer Šrot še vedno prestaja devetletno zaporno kazen na polodprtem oddelku zapora na Dobu. Pivovarna je bila s prodajo delnic Istrabenza namreč oškodovana za 22 milijonov evrov. Odškodninske tožbe proti Šrotu in podjetju Atka Prima so leta 2010 vložile tudi hčerinske družbe Pivovarna Union, Delo in Radenska, in vse so bile uspešno rešene v njihovo korist.
