Stanislava Repar z Dvora mora objaviti sodbo novomeškega okrajnega sodišča v Dolenjskem listu in se istočasno opravičiti za navedbe, ki jih je zapisala v svojem zapisu v rubriki Rezervirano za vas februarja lani v omenjenem časopisu.
Tedaj je namreč v pismu z naslovom Nas sploh slišite, župan in svetniki objavila, da ji žužemberški župan Franc Škufca na seji občinskega sveta ni dovolil, da bi spregovorila, poleg tega pa se je razpisala tudi o tem, da je njihova občina staro OŠ na Dvoru prodala županovim sorodnikom in da je župan kot predstavnik občine iz občinskega proračuna enemu podjetju nakazal 400 tisočakov.
V sodbi novomeškega okrajnega sodišča piše, da je Reparjeva s takšnim zapisom prekoračila mejo pravice do svobode izražanja.
Če smo zelo natančni, je o stari šoli zapisala: »Skratka, g. župan ni vedel, kaj početi v občini s tako veliko parcelo in poslopjem, zato jo je prodal svojim sorodnikom.« Glede nakazila denarja pa: »G. župan Franc Škufca je pred leti za eno podjetje predlagal 400.000 EUR za 'napredek', kar so svetniki potrdili in občinska sredstva so bila podjetju tudi nakazana. Tako bi lahko storili tudi pri znižanju komunalnega prispevka za kanalizacijo, pri čemer bi imeli korist vsi občani, ne pa samo posamezniki.«
V sodbi novomeškega okrajnega sodišča piše, da je Reparjeva s takšnim zapisom prekoračila mejo pravice do svobode izražanja »in s svojimi neresničnimi in z ničimer utemeljenimi trditvami grobo posegla v ugled in dobro ime tožeče stranke«.
Še več kot 600 evrov
Sodišče še ugotavlja, da v sporni objavi ni posredovala svojega mnenja, komentarja ali kritike, temveč je podala izjavo o dejstvih, šlo naj bi za nezakonita ravnanja, ki pa so se med dokaznim postopkom izkazala za neresnična.
V obrazložitvi piše tudi, da je imelo njeno pisanje hude posledice za žužemberško občino. »V istem časniku so se razvile razne debate o navedeni tematiki, Franc Škufca kot župan pa je moral odgovarjati na neresnične očitke in na neprijetna vprašanja o domnevnem nakazilu denarja in prodaji šole.« Izvemo še, da je bilo po objavi zoper župana kot zastopnika občine podanih več anonimnih kazenskih ovadb, ki pa so bile vse zavržene.
Še pred pravdnim postopkom na sodišču jo je žužemberška občina pozvala, naj prekliče zapis in objavi opravičilo, ona pa tega ni hotela storiti. Zdaj mora poleg sodbe in opravičila občini povrniti še skoraj 660 evrov stroškov.
