Žarko Gorenjc, obtožen, da je v začetku marca lani vzel življenje svoji ženi, je bil odvisen od alkohola in kokaina, za vrati domačega doma se je dogajalo tudi nasilje, je danes na ljubljanskem okrožnem sodišču besede žrtve povzemala njena odvetnica v razveznem postopku Karmen Pavlin.
Tožilstvo Žarku Gorenjcu očita, da je 5. marca lani v Dolah pri Polici zadušil svojo 36-letno ženo. To naj bi storil iz nizkotnih nagibov, ker ga je hotela zapustiti.
Da se je žrtev bala reakcije svojega moža, je njena odvetnica začutila že ob prvem telefonskem pogovoru, ki sta ga imeli sredi lanskega februarja. To se je nadaljevalo tudi pri prvem obisku, na katerega je žrtev prišla oblečena v oblačila, ki si jih je izposodila od sodelavk. Pisarna odvetnice Karmen Pavlin se namreč nahaja v bližini službe obtoženega in kasnejšo žrtev umora je bilo strah, da bi jo obtoženi prepoznal, če bi jo slučajno srečal.
S svojo stranko, pozneje pokojno žrtvijo, se je sicer srečala le dvakrat, zaradi strahu žrtve pred obtoženim tudi nista veliko komunicirali po telefonu, je pripovedovala. Žrtev si z odvetnico tudi ni upala komunicirati prek svoje elektronske pošte. V času covida-19 sta namreč tako žrtev kot obtoženi veliko delala od doma in žrtev je bilo strah, da bi obtoženi našel njeno pisno komunikacijo, je pripovedovala odvetnica.
Po pričanju odvetnice sta veliko časa namenili tudi vprašanju, kako naj obtoženega seznani z željo po razvezi oz. kako naj to "varno skomunicira". Ker je iz pripovedovanja žrtve in iz svojih dosedanjih odvetniških izkušenj ocenila, da gre "za visoko stopnjo ogroženosti," je stranko po nasvet glede tega napotila na društvo za nenasilno komunikacijo. Prav tako je stranki svetovala, naj obtoženega ne seznanja s podrobnostmi iz ločitvenega postopka.
Na sojenju Žarku Gorenjcu so doslej zaslišali večino prič, ki jih je predlagalo tožilstvo. Sojenje se bo nadaljevalo 20. aprila, ko naj bi zaslišali dve priči po predlogu obrambe.
Obtoženi je žrtvi tudi omejeval stike s prijatelji in družino, ni pa nasprotoval njenim stikom z njegovo družino, ki jih je celo spodbujal. Po pričanju odvetnice je njena stranka sicer večkrat izrazila željo, da se želi mirno in sporazumno ločiti od svojega moža.
Iz domače hiše ne bo prišla živa
Sodelavec umorjene je na sodišču izpovedal, da je žrtev o obtoženem do začetka porodniškega dopusta govorila v superlativih, približno pol leta pred umorom pa da se je vse spremenilo. Po njegovem pripovedovanju se je žrtev bala obtoženega, na pogled je bila videti utrujena. Nekaj mesecev pred smrtjo je povedala tudi, da se želi ločiti. O tem, kaj se dogaja za štirimi stenami, žrtev ni veliko pripovedovala, je pa ob neki priložnosti povedala, da ji je obtoženi zagrozil, da ne bo prišla živa iz domače hiše, je pripovedoval sodelavec.
