Da lahko slepa zaljubljenost pripelje posameznika na drugo stran zakona, je na lastni koži občutila Kristina Pančič. Sodišče jo je včeraj povabilo na prodobravnavni narok zaradi ukvarjanja z drogo. Pančičeva se je svojega greha pokesala. Sodišče ji je izreklo deset mesecev zapora, a za rešetke ji ne bo treba, če v roku dveh let ne stori kaznivega dejanja. Ker so se vpleteni odpovedali možnosti pritožbe zoper pogojno obsodbo, je odločitev sodišča postala pravnomočna.
V kazenskem postopku se je znašla, ker je pred približno tremi leti kot medicinska sestra, takrat zaposlena v koprskem zaporu, Darku Henigmanu priskrbela metadon. Poleg Pančičeve in Henigmana se je pod obtožbo znašlo še sedemnajst obtoženih.
Henigman in Miha Michael naj bi imela glavno vlogo, in sicer naj bi organizirala nakup droge in jo nato prodajala naprej. Kar nekaj obtoženih se je odločilo za priznanje krivde. Tadeju Škrinjarju je sodišče izreklo štiri leta in sedem mesecev zapora, hkrati pa mora vrniti 37.000 evrov »umazanega denarja«. Prav tako je že bil obsojen Adnan Zukanović, in sicer na štiri leta in osem mesecev zapora, Edhemu Tukiću je sodnica izrekla štiri leta in enajst mesecev, Sašu Dujmoviću tri leta in štiri mesece, Zoranu Musiću in Damijanu Nežmahu dve leti in osem mesecev, Avni Ademi dve leti in dva meseca, Jasminu Rastoderju leto in osem mesecev, Hasanu Smajloviću dve leti in deset mesecev, Zoran Glišić pa bo enoletno zaporno kazen odslužil z družbeno koristnim delom
V imenu ljubezni počela traparije
Pančičeva se je včeraj izgovorila, da je bila v kritičnem času zaljubljena v Henigmana, ki se je tudi znašel v vlogi obtoženega. V zameno za priznanje krivde je tožilstvo zanjo predlagalo deset mesecev zapora s preizkusno dobo treh let. Predlagana kazen je pod minimalno predpisano, zakonodajalec je namreč za ukvarjanje z drogo predvidel od enega do deset let zapora. Tožilec je argumentiral svoj predlog z besedami, da je Pančičeva izročila Henigmanu specifično drogo in ne v velikih količinah. Njeno dejanje je bilo, kot se je izrazil tožilec, posledica posebnega odnosa s Henigmanom in ni šlo za načrtno ukvarjanje z drogo.
Njena odvetnica se je strinjala s tožilcem, da se njeni klientki izreče pogojna obsodba, vendar se ji je zdela previsoka. Zato je predlagala, da se ji določi nižja kazen in krajša preizkusna doba. Kot argument svojega predloga je dejala, »da je treba kot močno olajševalno okoliščino upoštevati, da je šlo za eno izmed najmočnejših čustev, za zaljubljenost, v okviru katerega se počnejo take ali podobne 'traparije'«. Odvetnica je še dodala, da je »Pančičeva že zaradi kazenskega postopka nastradala več kot dovolj«. Z omenjenimi argumenti je prepričala sodnico, ki je obtoženki izrekla deset mesecev zapora z dveletno preizkusno dobo. V kratki razlagi sodbe je dejala, da verjame, da Pančičeva ne bo več prišla navzkriž z zakonom. »Ne se zaljubljati v napačne moške, če se le da,« se je še glasil dobronamerni nasvet sodnice.
