Kot smo že poročali, bo 62-letnega Marina Šavrona iz Sirčev, ki je obtožen, da je 19. septembra lani z lovsko puško dvakrat streljal na trojico moških in enega zadel v roko, alkohol rešil pred nekajletno zaporno kaznijo, ki bi jo najverjetneje dobil, če bi bil med dejanjem trezen. Prvi odziv na pričanje sodnega izvedenca Dragana Terziča, ki je ocenil, da je bil Šavron med dejanjem zaradi alkohola neprišteven, se je zgodil v torek zvečer.
Šavronov odvetnik Boštjan Štrasner je namreč sodišču poslal predlog za odpravo pripora, senat, ki mu predseduje okrožna sodnica Tatjana Cvetičanin, pa je predlog poslal v odločanje zunajrazpravnemu senatu. Ta je na podlagi pričanja izvedenca ugodil predlogu odvetnika in v torek zvečer so Šavrona izpustili iz koprskega zapora. Sojenje s tem še ni končano, nadaljevalo naj bi se prihodnji teden. Nanj bo Šavron prvič prišel s prostosti.
Ugotovitev sodnega izvedenca, da je bil Šavron v času dejanja zaradi visoke stopnje alkohola v telesu neprišteven, je vplivala tudi na postopanje tožilstva. Če bi bil Šavron med streljanjem trezen in prišteven, bi mu grozilo nekaj let zaporne kazni, tako pa je tožilstvo sodišču že poslalo predlog, da Šavronu izreče varnostni ukrep obveznega psihiatričnega zdravljenja na prostosti. Sodišče bo o predlogu odločilo na zadnji obravnavi.
S 3,3 promila alkohola je bil neprišteven
Preobrat v sojenju Marinu Šavronu se je zgodil na zadnji obravnavi, ko je pričal sodni izvedenec psihiater Terzič. Sedem ur po dogodku je imel Šavron še vedno 2,47 promila, po čemer je izvedenec izračunal, da je imel ob streljanju v telesu najmanj 3,3 promila alkohola. »V času streljanja je bil zaradi vinjenosti neprišteven. Zmožnost imeti v oblasti svoje ravnanje je bila ukinjena. Glede na stopnjo vinjenosti je bilo tudi razumevanje ukinjeno,« je pojasnil.
Je pa Terzič ocenil, da Šavron ni nevaren, ko je trezen, in da v osnovi ni agresiven. Pod vplivom alkohola pa se njegova agresivnost stopnjuje, zaradi dolgotrajnega pitja se zmanjšuje tudi njegova toleranca na alkohol. Na vprašanje sodnice, kakšen ukrep bi zanj predlagal, je odgovoril, da ambulantno zdravljenje. »V priporu je zdaj trezen in nima nobenih znakov, potrebnih za zdravljenje v bolnišnici. Če bo tudi na prostosti abstiniral, ni nobene nevarnosti,« je pojasnil.
Obljubil, da ne bo več pil
Na vprašanje, kakšna je nevarnost, da bo na prostosti spet začel piti, je Terzič odgovoril, da po taki izkušnji obstaja verjetnost, da vsaj krajši čas ne bo pil. »Ali je to nekaj dni ali nekaj tednov, ne morem oceniti. Zato bi se moral takoj vključiti v zdravljenje. Obstaja pa velika verjetnost, da trajno ne bo abstiniral,« je pojasnil Terzič.
»Če nisem crknil v priporu deset mesecev brez alkohola, upam, da bom lahko še naprej brez njega,« je na zadnji obravnavi pripomnil Šavron. Na vprašanje sodnice, ali bi poiskal zdravniško pomoč, če bi prišel na prostost, je Šavron obljubil, da bi. »Še isti dan bi šel k svojem zdravniku, da mi da napotnico in grem na zdravljenje. Želim si iti domov med moje štiri zidove,« je obljubil sodnici.
