"Nemogoče je sprejeti tezo sodišča prve stopnje, da ste imeli v naklepu samo povzročitev lahke telesne poškodbe. Vsi zamahi so bili usmerjeni v vitalne dele telesa, v vrat in prsni koš. Niste odnehali, ko ste oškodovanca že prvič porezali, in vprašanje je, kako bi se napad končal, če v dogajanje ne bi posegli drugi," je po dveh urah obravnave pojasnil višji sodnik Vitomir Bohinec.
Redko se zgodi, da višje sodišče opravi javno obravnavo in še redkeje, da po njej razglasi sodbo. In prav to se je v četrtek zgodilo v Kopru. Po drugi pritožbi tožilstva na sodbo novogoriškega okrožnega sodišča je koprsko višje sodišče poslušalo tožilko, odvetnico in obtoženega ter nato razglasilo sodbo, ki je popolnoma drugačna od sodbe novogoriškega sodišča.
Obravnavali so primer iz septembra 2019, ko se je mladi švedski državljan slovenskega rodu Alexander Brecelj pred hotelom Gold Club v Ajdovščini z nekom glasno prepiral po telefonu, kar je pritegnilo pozornost francoskega turista, ki je pred hotelom jemal kovčke iz avta. Francoz je mladeniča seveda pogledal, to pa je 19-letnika tako razjezilo, da je stopil do njega in v angleščini kričal nanj, zakaj ga gleda.
Dvakrat mila sodba
V naslednjem trenutku je Šved s primorskim priimkom potegnil nož in z njim porezal 64-letnega Francoza po vratu. Tik pod čeljustjo mu je na levi strani vratu povzročil deset centimetrov dolgo ureznino. Francoz se je nato branil, se ščitil z rokami, napadalca poskušal brcniti, proti njemu pa je zalučala kovček tudi njegova partnerka. Iz bližnjega lokala sta nato pritekla moška, zato se je napadalec umaknil v noč.
Kmalu so ga prijeli in vklenili policisti, kriminalisti pa so ga v preiskavi povezali še z nekaj vlomi. Ovadili so ga zaradi poskusa uboja ter tatvin. Novogoriško tožilstvo ga je nato obtožilo za ti dve kaznivi dejanji. Na presenečenje mnogih pa je na prvem sojenju sodnica Andrejka Luznik Breclja obsodila le zaradi tatvin in lahke telesne poškodbe. Tožilstvo se je na sodbo pritožilo, višji sodniki v Kopru so sodbo za tatvine potrdili, sodbo za lahke poškodbe pa razveljavili in novogoriškemu sodišču naložili, naj o tem razsodi še enkrat.
Vendar pa je sodnica Andrejka Luznik tudi na drugem sojenju razsodila enako: da je z napadom na Francoza švedski mladenič zagrešil le kaznivo dejanje povzročitve lahke telesne poškodbe. Ker je bil ob dejanju zaradi disocialne motnje, alkohola in kokaina bistveno zmanjšano prišteven, mu je za napad dosodila 16 mesecev zapora, skupaj s kaznijo za tatvine pa izrekla dve leti in pol zaporne kazni.
Ni kričal, da ga bo ubil
Višja tožilka Damjana Bandelj je koprskim višjim sodnikom v četrtek dejala, da ni treba biti sodni izvedenec, da bi razumeli, da je zabadanje z nožem v prsni koš in rezanje po vratu napad na življenje in način odvzema življenja. "Nemogoče je razumsko sprejeti razlago sodišča, da je hotel povzročiti le rano, ki zadostuje kvalifikaciji lahke telesne poškodbe. Resnični namen napada je pokazal s tem, ko je zadel vrat," je poudarila.
Odvetnica Lidija Košutnik, ki je branila obtoženega, pa je izpostavljala izvedensko mnenje Jožeta Balažica, ki je zapisal, da je šlo pri napadu za nekontrolirano zamahovanje z nožem, ki ni imelo točno začrtanega cilja. Da je šlo torej za stihijski ali običajen napad brez končnega cilja. "Zgolj subjektivno nesprejemanje razlage sodnega izvedenca ne more omajati njegove kredibilnosti. Obtoženi ni kričal, da ga bo ubil, zaklal, ampak le, da zakaj ga gleda. V njegovi zavesti ni bilo naklepa, da bi oškodovancu vzel življenje," je prepričana odvetnica Lidija Košutnik.
Francoz kot strelovod
Brecelj se pred višjimi sodniki ni hotel zagovarjati, je pa odgovoril na nekaj vprašanj. Dejal je, da nosi nož vedno s seboj, da v zaporu dobiva zdravila za spanje in pomiritev in da je pred dogodkom v Ajdovščini živel v očetovem stanovanju.
Na koncu je predsednica senata višja sodnica Mara Bristow (v tričlanskem senatu je bil še višji sodnik Aleš Arh) prebrala še izvedensko mnenje, v katerem je Balažic res ocenil, da je šlo za nekontrolirano mahanje z nožem brez točno začrtanega cilja, vendar pa je tudi dodal, da je bil nož dovolj dolg (15 centimetrov), da bi ob vbodu lahko dosegel srce, pljuča in velike žile v prsnem košu.
"Potrebovali ste strelovod, ki ste ga našli v nič krivem oškodovancu. Upoštevali smo olajševalne okoliščine in vam izrekli enotno kazen petih let zapora," je sklenil obrazložitev poročevalec višji sodnik Bohinec. Za poskus uboja so mu prisodili štiri leta, kazen pa združili s kaznijo za tatvine.
