Amirja Pehlića so slovenski kriminalisti prijeli septembra predlani po namigu Europola. Preiskovalni sodnik ga je strpal v pripor, na sodišču pa je maja lani krivdo priznal in na podlagi sporazuma s tožilstvom so ga obsodili na leto in pol zapora. Toda obramba se je pritožila in višje sodnike uspela prepričati, da mladenič sploh ni razumel pomena situacije, saj naj bi bil prepričan, da bo po priznanju lahko mirno odšel domov.
Primer so vrnili na prvo stopnjo in danes se je imel obtoženi spet priložnost izjasniti o očitkih. In sicer, da je oktobra predlani na Instagramu delil sedem fotografij zlorabljenih golih mladoletnih deklet, ob hišnih preiskavah pa so mu kriminalisti na telefonu in računalniku zaplenili še skupno 3453 datotek z otroško pornografijo. Za prikazovanje, izdelavo, posest in posredovanje pornografskega gradiva, ki vključuje mladoletne osebe, je sicer zagrožena denarna kazen oziroma do dve leti zapora.
Težko razume prebrano, a krivde ne priznava
»Česa ne razumete?« je obtoženega vprašala sodnica Polonca Valentinčič Bertoncelj. »Ne znam pojasniti situacije, ker sem takšna oseba, da težko razumem na vprašanja,« je odvrnil. Nič ni vedel tudi o tem, da so mu policisti zaplenili računalnik in fotografije s sporno vsebino. »Brati znate?« je zanimalo sodnico. »Znam brati, a ne dojamem to,« je odgovoril. »Česa?« je spet zanimalo sodnico. »To, kar piše na papirju,« ji je pojasnil. Tožilka Tatjana Verbič Šulgaj je Pehliću spet prebrala obtožnico in sodnico je znova zanimalo, ali očitke razume. »Imel sem dekle v tujini, ki me je zapustila, ko sem bil v priporu. To kaznivo dejanje me ne zanima. Ne priznam krivde, tega nisem delal,« je končno izjavil.
Je sploh imel »spretnosti«?
Zagovornica obtoženca, odvetnica Sabina Glavič, je sodišču predlagala neposredno zaslišanje psihiatra njenega klienta in sodnega izvedenca klinične psihologije Dragana Terziča, ki je v zadevi izdelal mnenje, ter tudi mame in očeta. Vsi ti naj bi dali odgovor na vprašanje glede obtoženčeve manjše duševne razvitosti, oziroma ali je v kritičnem času razumel pomen svojega dejanja in imel v oblasti svoje ravnanje ter ali sploh ima »spretnosti« za storitev očitanega kaznivega dejanja.
Mama krivdo vali na »prijatelje«
Mama obtoženega namreč trdi, da so k njemu ponoči prihajale osebe, ki so za ta zločin imele »sredstva in znanje«, da so sporne vsebine torej razpečevali njegovi »prijatelji«. Po njenih navedbah je bil sin ob razveljavitvi obsodbe in prihodu iz pripora tudi zelo travmatiziran, ker naj bi ga sopriporniki zaradi duševne deprivilegiranosti maltretirali in izkoriščali. Kakorkoli. Obramba je sodišču tudi predlagala, naj se glede na že izvedene dokaze in mnenja izvedencev, ki se ne morejo popolnoma poenotiti, oblikuje komisija več strokovnjakov, »da se bo nedvomno ugotovilo, ali je obtoženi duševno manj razvit«. Sojenje se bo predvidoma začelo 15. marca.
V še enem postopku z enakimi očitki
Je pa mladenič v še enem kazenskem postopku z enakimi očitki. Neuradno naj bi konec oktobra 2019 na Instagram naložil pet fotografij spolno zlorabljenih deklet, že leta 2017 pa naj bi v Google Photos naložil 131 datotek s podobno vsebino. Septembra lani je bil na ljubljanskem okrožnem sodišču izpeljan predobravnavni narok, ki pa se ga obtoženi ni udeležil, ker je z obrambo vložil ugovor na obtožnico in je sodišče štelo, kot da krivde ne priznava.
