V petek je bil za Kajfeža na ljubljanskem okrožnem sodišču izpeljan predobravnavni narok, vendar očitkov ni bil pripravljen priznati. Vpleteni so tako opravili vse formalnosti pred začetkom glavne obravnave, katere datum bo sodišče še določilo.
Ko so kriminalisti preiskovali uboj Petre Kramberger v Pržanu, so jih iz Nacionalnega forenzičnega laboratorija obvestili, da je bila pištola znamke Tanfoglio, s katero je bila ustreljena mamica dveh mladoletnih otrok, uporabljena pri takrat še neraziskanem ropu pekarne Domači kruhek na Vodnikovi cesti. Z nadaljnjo preiskavo pa so razrešili še en neraziskan rop, in sicer trgovine Mercator na Litostrojski cesti.
Ko so kriminalisti preiskovali uboj v Pržanu, so jih forenziki obvestili, da je bila pištola znamke Tanfoglio, s katero je bila ustreljena Krambergerjeva, uporabljena pri takrat še neraziskanem ropu pekarne Domači kruhek na Vodnikovi cesti.
Udaril po pultu, v strop pognal kroglo
V Mercator naj bi Kajfež zakrinkan in oborožen vstopil 6. februarja 2017. Ko je prodajalka Kemija videla, da je orožje uperjeno proti njej, je iz blagajne vzela 200 evrov in jih izročila roparju. Pekarno Domači kruhek pa naj bi oropal 4. aprila 2017. Tudi v tem primeru je po navedbah tožilstva vstopil zakrinkan in oborožen, zahteval je denar, s pištolo udaril po pultu, v strop pognal kroglo in si ob tem nakopal na vrat še očitek povzročitve splošne nevarnosti, saj je bila v prostoru poleg prodajalke še njena hči. Iz blagajne je potem sam vzel 400 evrov in pobegnil. Najboljši sosed od Kajfeža zdaj zahteva 200 evrov odškodnine, pekarna 500 evrov, prodajalka Kemija pa za povzročeno nematerialno škodo (med drugim strah in duševne bolečine) 16 tisoč evrov.
Obtožen umora, kriv uboja
Kot rečeno, Kajfež že prestaja 14 let in pol zapora zaradi uboja prijateljice in poslovne partnerice Krambergerjeve, ki ga je na terasi lokala Prulček zagrešil 17. aprila 2017, štirinajst dni po ropu pekarne. Motiv za krvavi obračun je bil po presoji sodišča maščevanje; Krambergerjevi je posodil najmanj 25 tisoč evrov, ki bi mu jih morala vrniti v enem letu, pa mu jih ni, zgolj posmehovala se mu je in ga provocirala, da denarja ne bo več videl. Tako se je sam znašel v težkem finančnem položaju, grozila mu je celo izvršba hiše, ki je, kot smo slišali včeraj, zdaj realizirana, tako da je možakar povsem brez premoženja. Kakorkoli. Tožilci so mu očitali umor in zanj zahtevali 24 let zapora, vendar je sodišče na koncu pravnomočno presodilo, da je šlo »le« za uboj, za katerega je predpisana precej milejša kazen.