Na ljubljanskem okrožnem sodišču je te dni ponovno padel v vodo poskus izvedbe predobravnavnega naroka za Stanka Rudolfa Catharino Hudalesa, obtoženega izdelovanja mladoletniške pornografije.
Za Nizozemca slovenskih korenin je sodišče letos že prej dvakrat razpisalo predobravnavni narok, vendar možakar ni hotel sprejeti vabila na sodišče. Kot je pojasnila sodnica Metka Bergant Debevec, je ljubljansko sodišče za vročitev vabila nazadnje zaprosilo nizozemsko tožilstvo, od tam pa so jim odgovorili, da takšna »storitev« menda ni na voljo. Ljubljansko sodišče bo zdaj opravilo poizvedbe o tem, četrtič pa bodo obtoženca na sodišče poskusili dobiti konec februarja. Tožilko Zvonko Knavs pa je že minilo potrpljenje in je za obtoženega, ki so mu obtožnico vročili in je z očitki seznanjen, predlagala odreditev pripora zaradi begosumnosti ter razpis tiralice za njim. O priporu bo zdaj odločal zunajobravnavni senat.
Izdajal se je za psihologa
Zgodba sega v leto 2011, ko so v društvu Ključ javnost opozorili, da se v okolici treh ljubljanskih srednjih šol – Gimnazije Poljane, Waldorfske gimnazije ter srednje šole za oblikovanje in fotografijo – zadržuje moški, ki zapeljuje mladoletna dekleta. V društvu Ključ, centru za boj proti trgovini z ljudmi, so takrat navedli, da naj bi se Hudales izdajal za psihologa in skušal zapeljati najmanj 25 deklet, starih od 15 do 18 let. Žrtve je vabil na izlete, zabave, ponujal jim je telesne užitke v troje … Eno 17-letnico, ki naj bi mu jo uspelo zapeljati, naj bi po takratnih trditvah društva celo odpeljal na Nizozemsko in predstavil svojim »prijateljem«. To naj bi v svetu trgovine z ljudmi pomenilo, da si potencialni kupci ogledujejo blago, so takrat pojasnjevali v društvu.
V obtožnici dve mladoletni žrtvi
Tožilstvo je nato leta 2015 proti Nizozemcu vložilo obtožnico, v katerem mu očita, da je dve mladoletni dekleti, s katerima je spolno občeval, pri dejanju posnel oziroma fotografiral. Zaradi tega mu po 176. členu kazenskega zakonika, ki govori o prikazovanju, izdelavi, posesti in posredovanju pornografskega gradiva, grozi od šest mesecev do pet let zapora. Ena od oškodovank je v spis prek svojega pooblaščenca, odvetnika Andreja Crčka, vložila tudi premoženjskopravni zahtevek, s katerim od obtoženca zahteva 38 tisoč evrov.
