Na prejšnji obravnavi je sodnica med drugim prebrala tudi zapisnik o analizi krvi pri Olovcu, Kovaču in Cekuti, ki je pokazala, da je imel Olovec v kilogramu krvi vsaj 0,86 grama etanola, Kovač 1,53 g/kg, Cekuta pa 1,70 gramov etanola v kilogramu krvi.
Obtožnica je Olovca in Kovača bremenila kaznivega dejanja umora, za katerega je zagrožena kazen od 15 do 30 let. Obtožena sta krivdo zanikala krivdo.
Sodnica Cvetka Ogorevc Sotelšek je v izreku sodbe navedla, da sta obtoženca svojo žrtev, pretepla na grozljiv način. Vse skupaj pa sta snemala s telefonom in neposredno predvajala na facebook profilu.
Tožilka Mateja Roguljič je sicer danes v zaključnih besedah za vsakega zahtevala po 25 let zapora za grozljiv umor v sostorilstvu ter po eno leto zapora za nedovoljeno snemanje oziroma ustrezno enotno kazen.
Obramba Olovca je predlagala, da se obtoženega kaznuje le za posebno hudo telesno poškodbo iz malomarnosti, češ da snemanje, ki sta ga prenašala prek Facebooka, ni bilo protipravno.
Obramba Kovača pa je zahtevala oprostilno sodbo, češ da mu niso dokazali, da je storilec očitanih dejanj.
Spomnimo. Da se dogaja nekaj grozljivega, je bilo jasno vsem, ki so si ponoči 13. januarja ogledali vsaj del prenosa v živo na facebooku. Uporabniki so hitro obvestili policiste, ti pa so okoli 4. ure zjutraj v okolici Podbočja v občini Krško našli hudo pretepenega 26-letnega Andreja Cekuto. Reševalci so Andreja prepeljali v ljubljanski klinični center, kjer je dan po napadu umrl.
Alkohol ni opravičilo
Izvedenka za klinično psihologijo Sonja Šešok je na eni od obravnav podala psihološki profil obtoženih. Po njeni oceni sta oba "asocialna", "socialno in čustveno nezrela" ter da imata "nižje inteligenčne sposobnosti.""Ne čutita odgovornosti in za svoja dejanja krivita druge," nezmožna sta ustaljenega moralnega presojanja, "osredotočata se bolj nase in lasten svet," za oba pa je značilno, "da okolico doživljata na fiziološki ravni,""da se odzoveta brez premisleka" in"da je agresivno vedenje zanju sprejemljiv način obnašanja."
Njuno dejanje sicer naj ne bi bilo načrtovano. Šlo naj bi za buren odziv, ki se je nadaljeval zaradi njunih osebnostnih značilnosti, hkrati pa za povračilo zaradi Cekutine žalitve Olovčeve matere, vendar pa naj bi bila obtoženca med napadom sposobna oceniti žrtvino stanje in s tem prenehati. Ker sta vajena pitja, pa alkoholiziranost zanju ni opravičilo, je še ocenila Šešokova.
