Včeraj je kot priča, ki jo je predlagala obramba, najprej spregovoril izvedenec Ivan Kambič iz Črnomlja. Lansko jesen ga je poklical obdolženi in ga poprosil, naj pogleda dokumentacijo. »Izračunal sem, da naj bi Zagorc tedaj vozil 93 ali 94 km/h, kar je bilo zanj manj ugodno od ugotovitev izvedenca Iztoka Cigleriča, ki je izračunal hitrost 82 km/h. On je mnenje izdelal po naročilu sodišča,« je povedal Kambič in dodal, da svojih ugotovitev takrat ni zapisal, informacije je povedal le ustno.
Tokrat sta se soočila dva izvedenca cestnoprometne stroke, ki sta izračunala različni hitrosti v času nesreče.
Zaradi smrti Cigleriča, ki svojega mnenja ni predstavil na sodišču, so naročili novo, ki ga je izdelal Ivan Prebil. To je za obdolženca bistveno manj ugodno, kajti on je izračunal, da je Zagorc v času nesreče vozil najmanj 102 kilometra na uro. Na prvi pogled ne gre za veliko razliko, a teh nekaj kilometrov na uro je bistvenih za pravno kvalifikacijo kaznivega dejanja, kajti če povzročitelj nesreče hitrost preseže za enkrat več od dovoljene in zaradi tega kateri od udeležencev umre, je zagrožena kazen 12 let zapora, če pa je hitrost manjša, je najvišja kazen štiri leta krajša. Ker se je nesreča, v kateri je umrl 18-letnik, zgodila v naselju, kjer je omejitev hitrosti 50 kilometrov na uro, je hitrost Zagorčevega avtomobila še kako pomembna.
Različne hitrosti
Torej, ko je Zagorc slišal Prebila, je znova klical Kambiča in naročil pisno mnenje. »Pregledal sem tudi drugi dve izvedeniški mnenji in ugotovil, da so si vsa tri podobna, razlike pa so se nanašale na hitrost obdolženčevega vozila,« je pojasnil Kambič in poudaril, da na njegova delo nihče ni poskušal vplivati.
Zakaj sta izvedenca Kambič in Prebil ugotovila različni hitrosti, je pojasnil slednji. »Razlike so nastale zaradi podrobnosti, ki so vezane na pojemke v fazi po trčenju.«
Prihodnji petek bo tožilstvo predstavilo spremenjeno obtožbo; v njej ne bo več pisalo, da je Zagorc vozil pod vplivom kokaina, kajti v postopku so ugotovili, da droga, ki so jo našli v urinu, nanj ni vplivala. Namignil je, da bo vztrajal, da je obdolženi presegel dvakratnik dovoljene hitrosti in da je imel v litru izdihanega zraka več kot 0,52 miligrama alkohola.
V tem primeru je pričakovati, da bo Zagorčev odvetnik Dejan Rituper predlagal novega izvedenca cestnoprometne stroke.
