Lani so princu Harryju očitali, da je očeta »vrgel volkovom«, potem ko je zagnal preplah zaradi savdijskega donatorja. Fundacija princa Charlesa je pozneje ostala brez »glave,« to je Michaela Fawcetta.
Vojvoda sussekški je decembra lani zatrdil, da je leto dni pred tistim, ko je princ Charles kontroverznemu milijarderju Mahfouzu Mareiu Mubaraku bin Mahfouzu poklonil odlikovanje komandanta britanskega imperija (CBE), z njim pretrgal stike.
V uradni rezidenci princa Charlesa se branijo, da princ ni bil seznanjen z ugibanji, da si je Savdijec odlikovanje »kupil« z donacijami. Šlo naj bi se mu namreč za odlikovanja in britansko državljanstvo.
Njena.si
Maksimalna energetska neodvisnost s paketom Pametna samooskrba
Metropolitanski policisti zadevo že preiskujejo, izprašali pa bi lahko tudi princa Harryja. Tega so leta 2014 zaskrbeli poslovneževi motivi, a je to razkril šele, ko je postalo znano, da se je z njim srečal na štiri oči.
Vojvoda sussekški je, presenetljivo, pred božičem v izjavi dal vedeti, da v »CBE škandal« ni bil vpleten in da je glede Savdijca imel pomisleke.
Princa Charlesa bi lahko zaslišali glede njegovega odnosa z darežljivim bogatašem, ki je financiral njegove dobrodelne vzgibe – daroval naj bi vsaj 1,5 milijona britanskih funtov (skoraj 1,8 milijona evrov). Prste je očitno vmes imel vsaj Fawcett.
Vprašanje ostaja, komu je Harry zaupal svoje pomisleke. Vprašanje je tudi, zakaj je Charles ohranjal stike z njim, potem ko jih je prekinil Harry. Morda mu je sin to zamolčal?
