Na Facebooku je pravo razburjenje povzročil zapis slovenskega ginekologa dr. Stanka Pušenjaka, ki je zapisal, češ da bi "okrog 2/3 žensk bi po cepljenju vsaj nekaj časa, morda pa trajno, lahko bilo neplodnih."
Zapis slovenskega ginekologa je temeljil na intervjuju Johna Bella, profesorja medicine na univerzi v Oxfordu, ki se je ukvarjal z razvojem cepiva družbe AstraZeneca, Dr. Pušenjak pa je k vsemu dodal še nekaj svojih misli o tem, zakaj bi morali cepivo strogo preverjati.
V intervjuju, objavljenem tudi na YouTubeu, je namreč v naslovu uporabljena besedna zvezo»sterilize of population« ('sterilizacija prebivalstva'). ki so ga mnogi nekritično razumeli kot "povzročanje neplodnosti".
Beseda sterilizacija se namreč ne uporablja le v tem smislu, pač pa (posebej v mikrobiologiji) tudi v smislu uničenja mikrobov - virusov in bakterij. In v tem smislu je John Bell, ki je imunolog in genetik, besedo tudi upotrabil, ko je govoril, da cepljenje "zagotovo ne bo popolnoma steriliziralo prebivalstva". Govoril je torej o uničenju virusa Sars-Cov-2 pri prebivalstvu in ne o odpravi neplodnosti.
Za zapis, ki je povzročil paniko pri mnogih, ki so njegovo objavo delili, se je Dr. Pušenjak na svojem FB profilu že opravičil.
Žal je vse skupaj še ena zgodba o nekritičnem in včasih tudi načrtnem deljenju nepreverjenih in lažnih novic na družabnih omrežjih in medijih, ki povzročajo obilo nepotrebne škode.
"Je pa v 24 urah postalo nekaj kristalno jasno: zaradi cepljenja skoraj zanesljivo ne bo neplodnosti, kar do zdaj žal nikjer ni bilo dovolj jasno povedano s strani tistih, ki so za tovrstna pojasnila pooblaščeni, zadolženi in lahko za svoje izjave dajejo tudi zagotovila. Ostali namreč lahko v najboljšem primeru govorimo v pogojnikih ali postavljamo vprašanja. Verjamem, da se imamo vsi iz tega priložnost česa naučiti? Jaz sem se.
