Slovenija

Zaradi sporne reference nov zaplet pri gradnji drugega tira

S.R./STA
8. 12. 2020, 15.47
Posodobljeno: 8. 12. 2020, 15.50
Deli članek:

Državna revizijska komisija je ugodila avstrijskemu Strabagu in razveljavila odločitev 2TDK o priznanju sposobnosti konzorcija Gorenjske gradbene družbe, CGP in češkega Metrostava za gradnjo drugega tira.

Revija Zarja Jana
Iz 2TDK sporočajo, da bodo v luči novih dejstev nadaljnjo odločitev sprejeli v najkrajšem možnem času.

Strabag, ki prav tako ostaja v igri za glavna dela na drugem tiru, je na državni revizijski komisiji izpodbijal odločitev 2TDK, da ta konzorciju podjetij Gorenjska gradbena družba, Metrostav in CGP prizna sposobnost za sodelovanje v drugi fazi postopka in da konzorcij povabi k oddaji ponudbe. 

Kot so danes sporočili iz revizijske komisije, je Strabag v okviru zahtevka za revizijo uspel izkazati dvom, da referenčni projekt Kompleks Blanka, na katerega se je v prijavi sklicevala skupina kandidatov, izpolnjuje zahteve, ki jih je v razpisu določil 2TDK. 

Kandidati so morali izkazati, da so po metodi NATM zgradili predorske cevi v dolžini šest kilometrov za drugi odsek in v dolžini 10 kilometrov za prvi odsek. 2TDK je namreč razpis za glavna dela razdelila na dva dela, in sicer od Divače do Črnega Kala in od Črnega Kala do Kopra. 

Strabag je po pojasnilih revizijske komisije priložil obširno listinsko dokumentacije, ki potrjuje navedbe, da so bili v okviru referenčnega projekta zgrajeni predori po dveh različnih metodah in da so bili po metodi NATM zgrajeni predori zgolj v skupni dolžini 5,5 kilometra. 

Sporne reference niso preverili

Na 2TDK pred sprejemom izpodbijane odločitve, kot tudi ne v predrevizijskem postopku, niso preverili sporne reference, so zapisali na revizijski komisiji. Zaključek 2TDK o priznanju usposobljenosti za dela pa so na komisiji označili za vsaj preuranjen. 

Iz 2TDK so sporočili, da so odločitev komisije prejeli danes. Njihova strokovna komisija bo, kot so zapisali, nadaljnjo odločitev o ustreznosti izpodbijane reference oziroma priznanju usposobljenosti sprejela v najkrajšem možnem času glede na novo pridobljena dejstva. 

"Ob tem poudarjamo, da je bila v času sprejema odločitve o usposobljenosti ponudnikov podana referenca verodostojno potrjena s strani referenčnega naročnika," so zatrdili.