Rotnik naj bi pri poslih rekonstrukcije bloka 5 in gradnje bloka 6 Teša po ugotovitvah preiskovalcev dobil najmanj 870 tisoč evrov provizij, Teš pa naj bi bil zaradi domnevno spornih poslov oškodovan za skoraj 300 milijonov evrov. Uroš Rotnik je osumljen pranja denarja, ker naj bi denar iz kaznivih dejanj poskušal legalizirati tako, da naj bi se s Pušnikom dogovoril za lažno posojilno pogodbo, po kateri naj bi od njega dobil 670 tisoč evrov.
Kaj so razkrili prisluhi?
Velenjska naveza
ODVISNI OD TEŠ 6
V Teš 6 za gorivo uporabljajo ves premog, ki ga nakopljejo v rudniku Velenje. Ker se Teš 6 pogosto kvari, so odkupi premoga manjši od pričakovanega, kar premogovniku povzroča finančne težave.
Telefonski prisluhi naj bi razkrili, da je Rotniku navidezno vračilo denarja svetoval Darko Končan, zato so pranja denarja osumljeni vsi trije, ki pa to zanikajo. Rotnik je aprila letos za Pop TV dejal, da bo po pravni poti dokazal, da je ves denar, ki ga ima, pridobljen po legalni poti, saj da lahko za vsak cent dokaže, kje ga je dobil.Ker je moral Rotnik v davčnem postopku dokazovati svoje prihodke, naj bi se v policijskih prisluhih znašli tudi Končanovi nasveti, kako pojasniti premoženje v tujini, med drugim tudi ta, da naj Rotnik in Bogdan Pušnik navidezno vračilo posojila uprizorita pri notarju, da bo zgodba verodostojnejša.
Notar obvestil državo
Tako naj bi Rotnik in Pušnik z gotovino prišla k notarju v Velenju, kjer je Rotnik Pušniku vrnil 670 tisoč evrov, kar je notar tudi potrdil. Ko sta odšla, pa je notar o tem obvestil urad za preprečevanje pranja denarja, ker sta v pisarno prinesla toliko gotovine.Posojila naj po ugotovitvah preiskovalcev nikoli ne bi bilo; ves denar za predajo naj bi zagotovil Rotnik. Ta je v davčnoinšpekcijskem postopku pojasnjeval, da ima za štiri milijone evrov premoženja, ki naj bi ga dobil z vlaganji v vrednostne papirje, in da naj bi Pušniku že v preteklosti posojal denar, celo tri milijone evrov.
Dolgotrajna preiskava
DAVEK
Finančna uprava je pri nekdanjem direktorju Teš Urošu Rotniku odkrila nepojasnjeno razliko 3,9 milijona evrov premoženja in mu odredila plačilo 1,6 milijona evrov davka.
Celjsko okrožno sodišče je zoper Rotnika in še dve fizični osebi že leta 2014 uvedlo preiskavo zaradi domnevnega pranja denarja, a je Višje sodišče v Celju nato sklep o uvedbi preiskave razveljavilo, ker v njem niso bili navedeni konkretni dokazi, iz katerih bi izhajal utemeljen sum glede očitanih storitev dveh kaznivih dejanj zlorabe položaja.Okrožno sodišče v Celju je februarja letos uvedlo sodno preiskavo zaradi suma zlorabe položaja in ponarejanja listin v primeru domnevnega oškodovanja Teša. Šlo naj bi za dobavo opreme za blok 6 v višini 250 milijonov evrov, rekonstrukcijo kotla na bloku 5 v višini 360 tisoč evrov in nabavo merilnega sistema za bloka 4 in 5 v višini 280 tisoč evrov, med osumljenimi pa naj bi bile poleg slovenskih dve fizični osebi iz tujine in Alstom, ki je bil izbran kot najboljši ponudnik.
