Tednik Mladina mora poslančevi ženi Martini Dragoš Grims plačati odškodnino, o višini pa bo prvostopenjsko sodišče začelo odločati 19. novembra, prav tako o utemeljenosti njenega zahtevka glede objave opravičila.
Po objavi fotografije družine poslanca SDS poleg fotografije družine nacističnega ministra za propagando Josepha Goebbelsa v satirični rubriki Mladinamit marca 2011 sta tožbo vložila tako Branko Grims kot njegova žena, tožbeni zahtevek sta zakonca vložila tudi v imenu svojih treh mladoletnih otrok. Grims od Mladine zahteva 40.000, njegova žena 79.000 evrov, otroci pa terjajo 133.000 evrov, opravičilo in objavo sodbe.
Izpostavljeno
Trajnost v papirni industriji
Medtem ko je prvostopenjsko sodišče avgusta 2013 tožbi zakoncev zavrnilo z obrazložitvijo, da je Mladina le na »kritičen način obravnavala« in hotela nazorno prikazati, kako Grims izrablja medije za svojo promocijo – »ravno tako, kot je to počel dr. Goebbels«, je višje sodišče sprejelo drugačno stališče. Pri poslancu je sodbo delno spremenilo ter Mladini naložilo objavo opravičila in sodbe, v delu, ki se nanaša na določitev odškodnine, pa zadevo vrnilo v ponovno presojo. Ugodilo je tudi pritožbi poslančeve žene in z vmesno sodbo ugodilo njenemu zahtevku glede plačila odškodnine.
Protipravnost je višje sodišče zaznalo v hkratni objavi družinskih fotografij Goebbelsa in Grimsa druge ob drugi, saj »bralcu ponujata asociacijo tožnice in njene družine z družino Goebbels v vsej zločinsko tragični podobi«. Da je ravno s primerjavo fotografij, torej z obliko objave, Mladina presegla meje sprejemljivega izražanja, pa menijo tudi vrhovni sodniki.
