Vabilo na zaslišanje, že peto po vrsti je tokrat Zanoškarju sodišče skušalo vročiti prek sodnega vročevalca, a neuspešno. Zaman ga je iskal na naslovu v Slovenj Gradcu, na katerem je prijavljen. V poročilu sodišču je vročevalec zapisal še, da se na naslovu nihče ni oglasil, da ima Zanoškarjev mobilni telefon vključeno tajnico, prav tako se nekdanji župan in poslanec Zanoškar ni odzval na poslana sms sporočila.
Tožilstvo nima razloga, da ne bi vztrajalo pri zaslišanju Zanoškarja, je danes na vprašanje sodnice Vesne Rebernik Jamnik odgovoril tožilec Ivo Šume, prav tako pri njegovem zaslišanju vztraja obramba Požganove. Zato je sodnica razpisala še en narok, in to 10. decembra.
Je pa glede na zakonsko predvidene roke pisanja sodbe in možnosti pritožbe nanjo že jasno, da je pravnomočnost morebitne obsodilne sodbe v tej zadevi praktično nemogoča. Zadeva, v kateri Požganovi grozi do enega leta zaporne kazni, namreč zastara v drugi polovici letošnjega decembra.
Glede obeh zaposlitev je protikorupcijska komisija januarja letos izdala mnenje, da je občina v tistem času, ko sta jo vodila direktorica občinske uprave Požganova in župan Zanoškar, ravnala koruptivno.
Požganova je osumljena zlorabe uradnega položaja ali pravic, ker naj bi kadrovski službi občine v drugi polovici decembra leta 2008 odredila, da v razpis za delovno mesto svetovalca za pripravo projektov vključi po mnenju tožilstva diskriminatorni pogoj zahtevane izobrazbe profesor športne vzgoje, čeprav je po pravilniku o notranji sistemizaciji in organizaciji za takšno delovno mesto določen pogoj najmanj visokošolska izobrazba.
Na razpis se je prijavil samo sin takratnega župana Zanoškarja, Marko Zanoškar, ki mu je omenjeni pogoj izobrazbe ustrezal, in bil tudi izbran. Najprej se je na občini zaposlil za določen čas, kasneje pa za nedoločen čas. Glede obeh zaposlitev je protikorupcijska komisija januarja letos izdala mnenje, da je občina v tistem času, ko sta jo vodila direktorica občinske uprave Požganova in župan Zanoškar, ravnala koruptivno.
Požganova sicer vse očitke tožilstva zavrača. V svojem zagovoru v začetku novembra, ko se je sojenje začelo, je dejala, da je vse kadrovske odločitve na občini sprejemal takratni župan Zanoškar.
