Izvedensko mnenje

Od kod je priletela krogla, ki je v glavo zadela Sabostjana in ga poslala v grob?

S.R./STA
13. 11. 2023, 11.45
Posodobljeno: 13. 11. 2023, 11.47
Deli članek:

Na novomeškem okrožnem sodišču se nadaljuje sojenje Mirku Pilingerju in Dejanu Novaku zaradi umora Sabostjana Kovačiča septembra lani.

M.Ž. / Dolenjski list
Dejan Novak (skrajno levo) in Mirko Pilinger (tretji z leve) s svojimi zagovorniki.

Pilingerja obtožnica bremeni umora in poskusa uboja, Novaka pa pomoči pri tem, pri čemer je vse skupaj povezano z lanskim strelskim obračunom v romskem naselju Brezje oziroma na glavni cesti Mirna Peč – Novo mesto, v katerem je življenje izgubil 22-letni Sabostjan Kovačič - Bestjan iz romskega naselja Poganci. Še tri osebe, med 19 in 27 let stari ženska in dva moška, so bile ranjene. Glede na očitke iz obtožnice sta se Pilinger in Novak kritičnega dne po zabavi v Brezju s svojim audijem zapeljala pred seata, v katerem se je skupaj z več ljudmi nahajal Kovačič. Pot sta zablokirala, nakar naj bi Pilinger izstopil in začel streljati, pri čemer je Kovačič izgubil življenje. Razlog naj bi bilo ljubosumje, saj naj bi si Kovačič po družbenem omrežju dopisoval s Pilingerjevo partnerko.

Od kod je priletela krogla?

Na novomeškem okrožnem sodišču so danes zaslišali izvedenca sodne medicine Tomaža Zupanca, ki je poskušal odgovoriti na vprašanje, kako je pokojnega Kovačiča v glavo zadel usodni naboj. Vprašanje, s katere strani je pokojnega zadel naboj, je med drugim pomembno zaradi določitve smeri, iz katere je priletel, in določitve, ali je prišel iz smeri, kjer je bil Pilinger. Nekatere priče so sicer v dosedanjem sojenju povedale, da je Pilinger, ki naj bi streljal na avtomobil stal pred tem avtomobilom, Kovačič pa naj bi v tem avtomobilu sedel desno zadaj.

Do zdaj je nekako veljalo prepričanje, da je naboj Kovačiča v glavo zadel s sprednje strani in izstopil na levem delu zatilja, danes pa je izvedenec njegovo potovanje ocenil kot ravno obratno. "Naboj je namreč po preboju stekla na avtomobilu (razbiti sta bili stekli na obeh prvih vratih) izgubil stabilnost. Povzročil je atipične poškodbe. Poškodba je bila namreč špranjasta, kar je posledica takih krogel," je dejal.

Ker je pri tem, pod kakšnim kotom so krogle zadele avtomobil in poškodovane v njem ter pokojnega in ali je bil slednji medtem v avtomobilu ali zunaj njega, še veliko neznank, je sodišče danes Zupancu odredilo dopolnitev izvedenskega mnenja, na predlog obrambe pa je naročilo tudi mnenje izvedenca balistične stroke. Odredilo je še mnenje izvedenca kliničnopsihološke stroke, ki bo ocenil psihično stanje Pilingerja.

Narok, na katerem bo izvedenec Zupanc znova zaslišan, bo 20. decembra.