Tožilka se je za modifikacijo tik pred zdajci odločila po tistem, ko ji na današnjem zaslišanju izvedenca računalniške stroke Janka Šavnika, ki je podrobno preučeval podatkih na telefonih obeh obtoženih, ta ni uspel zagotoviti dodatnih dokazov glede tega, ali je resnično prav Patricija Verhovnik soprogu po telefonu poslala fotografije nekdanjega partnerja ter gibanje slednjega spremljala preko posebne aplikacije.
Ker je Šavnik dejal, da dodatnih dokazov za takšno sklepanje ni našel, kar pa še ne pomeni, da ti ne obstajajo, sta tožilka in pooblaščenka oškodovanca zahtevali imenovanje novega izvedenca, ki bi še enkrat odgovoril na zastavljena vprašanja. Temu je nasprotovala obramba, ki je od nasprotne strani terjala, da natančno navede, katere dokaze bi iskalo z novim izvedencem. Sodni senat po vodstvom Maše Blažeka je zavrnil predlog tožilke, saj meni, da je izvedenec dovolj jasno odgovoril na vse vprašanja.
Ob tem je senat zavrnil tudi zahtevo obrambe za izločitev pomembnega dela dokazov, povezanih s pričanji in uradnimi zaznamki v času kriminalistične preiskave,. Senat je želel skleniti glavno obravnavo ter začeti sklepne besede.
Tožilka Majcen pa je nato napovedala spremembo obtožnice zoper Aljaža Verhovnika ter umik obtožnice zoper Patricijo. Kot je pojasnila, iz zbranih dokazov prvoobtoženemu ni mogoče očitati poskusa umora na zahrbten način in iz nizkotnih nagibov, na kar je v razveljavitvi prve sodbe opozarjalo že višje sodišče.
Ker je omilila obtožbo zoper Aljaža, je bilo pričakovati, da bo to storila tudi za Patricijo, a se je Majcen odločila v celoti umakniti obtožbe zoper njo. Po njenih besedah ji namreč s tistim, kar je ostalo, to pa so zgolj indici, ni mogoče očitati pomoči pri kaznivem dejanju.
Tožilka je kljub vsemu prepričana, da je do dogodka prišlo prav zaradi trajajočega postopka med njo in oškodovancem, s katerim je slednji dokazoval svoje očetovstvo. Ker indici ne zadostujejo dokaznim standardom, sodišče pa ni prisluhnilo njeni zahtevi za novega izvedenca, ob tem pa tudi prvoobtoženi svoje soproge ni obremenil, je morala obtožbe umakniti.
Oškodovanec Dominik Motaln se je po tej odločitvi odločil, da nekdanje partnerke tudi sam ne bo več kazensko preganjal, zagovornik Aljaža Verhovnika Igor Weindorfer pa je terjal osemdnevni rok, da se lahko izreče o novi obtožnici ter po potrebi spremeni obrambo ali vsaj prilagodi sklepne besede. Ob tem je tožilki očital, da je obramba ves čas terjala spremembo obtožnice, še zlasti po tistem, ko novi postopek ni dal nobenih novih ugotovitev.
Sodišče je sklepne besede napovedalo za 4. december, ko bo znan tudi razplet sojenja.
Spomnimo: Aljaž Verhovnik je maja lani priznal napad na nekdanjega partnerja svoje žene in bil za poskus umora obsojen na sedem let zapora. A je višje sodišče razveljavilo sodbo in jo vrnilo prvostopenjskemu sodišču.
