Sodni senat pod predsedovanjem okrožnega sodnika Srečka Škerbca je v obrazložitvi oprostilne sodbe med drugim dejal, da obdolženemu oprostilna sodba ni bila izrečena zato, ker očitanega kaznivega dejanja ne bi storil, temveč zato, ker je tožilec slabo sestavil obtožnico in ni opisal vseh zakonskih znakov kaznivega dejanja.
Državni tožilec Mitja Kozole je na oprostilno sodbo dne 4.1.2021 vložil pritožbo in z njo v celoti uspel. S sklepom Višjega sodišča v Ljubljani, s katerim je ugodilo pritožbama državnega tožilca in pooblaščenca oškodovanke, je sodišče izpodbijano sodbo razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v ponovno sojenje.
Iz obrazložitve sklepa Višjega sodišča v Ljubljani izhaja, da so v obtožnici konkretizirani vsi zakonski znaki kaznivega dejanja prostitucije, kar pomeni, da tožilec Kozole ni ravnal nestrokovno, malomarno in nezakonito, kot mu je bilo javno očitano tudi v medijskem epilogu.
Zadeva je bila v času sojenja deležna velike pozornosti javnosti predvsem zaradi tragične usode mlade ženske, ki je po številnih letih grobih zlorab in posledic surovega ravnanja, zaščito poiskala v društvu Ključ, centru za boj proti trgovini z ljudmi.
