Senat je včeraj med drugimi zaslišal Lidijo Fidler, celjsko kriminalistko, ki je dan po dogodku, ko sta oškodovanki zaužili krofe, ki jih je Vlaović namesto s sladkorjem začinil z zdrobljenimi pomirjevali, obe obiskala v celjski bolnišnici. Vlaović se sicer zagovarja, da je bila pomota in da so bila pomirjevala namenjena njemu.
Kot je pojasnila kriminalistka Fidlerjeva, je Nina S. delovala zaspano in strašno utrujeno, zato je s podrobnostmi s kolegico ob obisku nista obremenjevali. Bila je tudi v skrbeh za deklico, zato so jo tistega dne tudi obiskale na pediatrični kliniki. »Mamica je legla k deklici, jo objela in tolažila, deklica se je oklepala mamice. Potem je prišla babica,« je razlagala priča in dodala, da je uradni zaznamek pisala sproti, ob tem pa zatrdila, da je zapisano pred podpisom Nina S. prebrala.
Slabo počutje in luknje v spominu
Na vprašanje tožilke Katje Kunej je Fidlerjeva zatrdila, da je bil ta stik 7. oktobra lani tudi edini stik z oškodovanko, ni pa ji bilo znano, da sta Nino S. in deklico na domu pri njeni mami pozneje obiskala še dva kriminalista. O njiju je sicer razlagala Nina S., ko je zaslišana na sodišču pripovedovala, da je »naslednje, kar se spomnim, da sem ležala pri mami v spalnici, da sta prišla dva policista, meni pa je bilo tako slabo, da sem šla bruhat. Tudi bolnišnice se ne spomnim, kdaj sem videla hčerko … Vem le, kar so mi povedali drugi.«
Dekličina vzgojiteljica mimo oči javnosti
Kot je bilo razbrati na sodišču, je v spisu uradni zaznamek Fidlerjeve, ni pa zaznamka o obisku kriminalistov na domu po tistem, ko sta bili dekleti odpuščeni iz bolnišnice. Še preden je na oder za priče stopila Vesna Cafuta, dekličina vzgojiteljica, je sodišče javnost napotilo iz sodne dvorane, saj gre za podatke, ki so po zakonu tajni. Mimo oči javnosti je potekalo tudi branje listinske dokumentacije, med drugim pravdnega spisa postopka pred družinskim sodiščem, ki je prav tako tajen postopek. Se nadaljuje.
