Mariborsko sodišče je Ivana Grobina, ki naj bi kaznivo dejanje po mnenju tožilca Darka Simoniča storil iz brezobzirnega maščevanja, julija lani že obsodilo na 20 let zapora, a je višje sodišče jeseni sodbo razveljavilo, ker se sodni senat pod vodstvom Tanje Rot ne bi smel seznaniti z njegovo izjavo, ki jo je dal policistom, preden so ga ti poučili o njegovih pravicah.
Do tragedije je prišlo pred letom dni v mariborskem stanovanjskem bloku, kjer naj bi obdolženi zvečer zaradi spora glede nepremičnine ustrelil 70-letno zunajzakonsko partnerico, nato pa je skušal soditi še sebi. Po strelu nase je izgubil zavest, šele naslednji dan zjutraj pa je sam poklical policiste. Ob prihodu reševalcev je bila živa tudi njegova žrtev, ki pa je kljub zdravniški pomoči pozneje umrla.
Sporno je bilo pričanje policistke, ki je opisala tudi okoliščine svojega pogovora z Grobinom na prizorišču umora, ko mu policisti še niso dali pravnega pouka. Policistka je v predkazenskem postopku o tem sicer napisala uradni zaznamek, tožilec pa ga je izločil iz spisa, da se sodišče ne bi seznanilo s sporno izjavo. Senat se je kljub temu na sojenju seznanil s tem, kaj je Grobin tedaj povedal policistki, vseeno pa se sodnici in porotniki niso izločili iz postopka, zato je po mnenju obrambe, čemur je pritrdilo tudi višje sodišče, prišlo do pomembnih kršitev določb kazenskega postopka.
Kapljice, orodje in neka ženska
Kot je bilo pričakovati, se tudi novi sodni senat ne bo mogel izogniti zapletom na glavni obravnavi, saj je obtoženi večkrat ponovil, da ne vidi in zelo slabo sliši. Tožilec je temu oporekal, rekoč, da je Grobin še pred sodno dvorano povsem normalno komuniciral, pa tudi obtoženi je nekatera vprašanja slišal bolje, druga slabše.
Sodnica mu je danes vseeno glasno prebrala njegovo izpoved na prvi glavni obravnavi, v kateri je med drugim pojasnil, da naj bi ga njegova pokojna partnerica namenoma oslepila s kapljicami, za katere ne ve, zakaj jih je moral jemati, in da je do spora prišlo zaradi tega, ker ni bil deležen deleža od prodane nepremičnine. Tokrat je k temu nepovezano dodal še nekaj stavkov, med drugim, da so mu ob aretaciji zaplenili njegovo orodje, ki ga še vedno ni dobil nazaj, ter da mu je pokojna partnerica grozila z neko žensko, ki da bo poskrbela zanj.
Nadpovprečno inteligenten
Čeprav je bilo za danes predvideno pričanje nekaterih prič, se to ni zgodilo, saj je odvetnik Žiger predlagal, da Grobina znova pregleda izvedenec psihiatrične stroke Mladen Vrabič in oceni, ali je obtoženi sploh sposoben spremljati potek sojenja, pa tudi, če je bil v času umora sposoben razumeti svojega ravnanja in se je imel v oblasti.
Tožilec Simonič je takemu predlogu nasprotoval, saj je Vrabič obtoženega že dvakrat pregledal in povedal svoje, prav tako se doslej ni nikjer izkazalo, da Grobin ob izvršitvi dejanja ne bi bil prišteven. Prepričan je, da gre za nadpovprečno inteligentno osebo, ki povsem dobro ve, zakaj se je znašla na zatožni klopi. Sodni senat je vseeno ugodil predlogu obrambe in nov narok sklical za 8. marec.
