Prelac je v zaporu na Dobu prestajal kazen dveh let in devetih mesecev zapora zaradi velike tatvine in prekupčevanja z drogo. Šestindvajsetega novembra lani sta ga paznika vklenjenega pripeljala na ljubljansko okrajno sodišče zaradi novega sojenja - tudi takrat je bil obtožen vlomne tatvine.
Sodba še ni pravnomočna, ko bo spisana, se Prelac nanjo lahko še pritoži na ljubljansko višje sodišče.
Toda med glavno obravnavo je izkoristil trenutek nepazljivosti obeh paznikov in pobegnil, pri čemer je vse prisotne zaklenil za seboj. Kot piše časnik, je bil namreč ključ v ključavnici na zunanji strani vrat. Čeprav sta paznika že čez nekaj trenutkov z udarci razbila vrata in se pognala za njim, je premeteni tat že ušel. Nekaj časa sta ga še zasledovala po mestnih ulicah, potem pa je za beguncem izginila vsaka sled.
Po navedbah Dnevnika sta pravosodna policista Franci A. in Bojan L. na sojenju minuli teden pričala, da sta v sodno dvorano Prelca pripeljala vklenjenega v lisice, pripete na pas. Sodnica Mojca Lendvaj Brecelj je zahtevala, naj ga odkleneta, kar sta storila, kljub temu, da zanj še niso naredili ocene tveganosti glede begosumnosti.
Prelac je podal svoj zagovor, nato pa je bil na vrsti ogled videoposnetka nadzorne kamere. Ker ni bilo čisto jasno, ali je na posnetku res Prelac, je po besedah paznikov sodnica predlagala, naj še onadva pogledata, ali na njem prepoznata obtoženega. Takrat se je po navedbah časnika obdolženi nenadoma pognal iz sodne dvorane, ki je zelo blizu izhoda iz sodne stavbe. Tudi varnostniki ob izhodu niso dojeli, kaj se dogaja, kajti vse se je odvilo kot blisk.
Sodnica je o pobegu takoj obvestila policiste, ki so za Ljubljančanom razpisali tiralico. Policisti so ga po navedbah Dnevnika prijeli 26. februarja letos na Celovški cesti v Ljubljani in ga prepeljali nazaj v zapor na Dobu.
Sodnica je o pobegu takoj obvestila policiste, ki so za Ljubljančanom razpisali tiralico.
Prelac je pred koncem sojenja zaradi protipravnega odvzema prostosti predlagal tudi zaslišanje sodnice Lendvaj Brecljeve in tožilke Petre Lavrič. A je sodnica Ana Testen ocenila, da to ni potrebno in da je tudi brez teh pričanj dogajanje dovolj razjasnjeno. Obtoženega je spoznala za krivega in mu prisodila pol leta za rešetkami. Sodba še ni pravnomočna, ko bo spisana, se Prelac nanjo lahko še pritoži na ljubljansko višje sodišče.
