Za mnoge stvari, predvsem tiste slabe, ki se zgodijo, je najlažje okriviti usodo ali pa celo Boga ali Hudiča. Medtem, ko za dobre stvari včasih rečemo le "hvala Bogu" in se tako na nek način Stvarniku (tudi če ne verjamemo vanj) zahvalimo, ga nekateri za slabe preklinjajo, nekateri, zelo redki sicer, pa pravico iščejo na sodišču. Wikipedija tako beleži štiri primere, ko so ljudje tožili Boga. In v enem primeru je bila tožba dobljena. Pa si poglejmo, za katere stvari so ljudje tožili Boga.
MALOMARNOST PRI UPRAVLJANJU VREMENA
Leta 1960 je arizonski odvetnik Russel T. Tansie v imenu svoje tajnice, Betty Penrose, na sodišču tožil Boga in zahteval 100.000 dolarjev odškodnine. Bog kot "stvarnik časa, vsega vesolja in tudi Arizone", je bil po mnenju tožnice kriv zaradi "malomarnosti pri upravljanju z vremenom", ker je dopustil, da je strela zadela Bettyjino hišo. Ker se Bog na sodni obravnavi ni prikazal, je Betty primer dobila. Kako je, če sploh Bog plačal kazen, pa ni znano.
KJE IMA BOG STALNO PREBIVALIŠČE?
Leta 2008 je senator Ernie Chambers iz Nebraske tožil Boga zaradi njegovih škodljivih aktivnosti in zahteval sodno prepoved tovrstnih dejanj. Sodnik je sprva tožbo zavrnil, ker Bog nima znanega stalnega prebivališča in ga o tožbi sodišče ne more obvestiti, vendar se je tožnik pritožil, ker po je njegovem mnenju Bog "katerega obstoj sodišče priznava, vsemogočen in vseveden in torej ve tudi za to tožbo." Zadeva je na koncu prišla do Vrhovnega sodišča Nebraske, ki je tožbo zavrglo.
KLJUB KRSTU GA NI OBVAROVAL PRED HUDIČEM
Leta 2005 je romunski zapornik, imenovan v medijih Pavel M., ki je sedel v zaporu, obsojen na 20 let zaradi umora, vložil tožbo zoper Romunsko pravoslavno cerkev, ki je zastopnica Boga v Romuniji. Cerkev in Boga je tožil, ker ga nista obvarovala pred Hudičem, kljub krstu, ki naj bi bil po tožnikovem mnenju obvezujoča pogodba med njim in Bogom. Sodišče je tožbo zavrglo, ker Bog ni ne oseba niti podjetje in tako "ni subjekt civilnih sodišč ali jurisdikcije".
SLABO RAVNANJE Z ŽENO
Pred sodiščem pa se ni znašel samo krščanski bog, pač pa tudi eden od indijskih bogov. Chandan Kumar Singh, odvetnik iz indijske zvezne države Bihar je tožil hindujskega boga Ramo, ker slabo ravna s svojo ženo, boginjo Sita. Sodišče je tožbo zavrglo, ker jo je ocenilo kot "nepraktično".
OBTOŽENI SATAN
Pred sodiščem pa se je znašel tudi sam Satan. Leta 1971 ga je v Pensilvaniji tožil neki Gerald Mayo. V tožbi je bilo navedeno, da je "Satan velikokrat povzročil tožniku pravo mizerijo, ker mu je namerno podtikal ovire in tako povzročil njegov propad" ter mu tako "onemogočil uživanje z ustavo zajamčenih pravic". Sodišče je tožbo zavrnilo zaradi nepopolne tožbe.
