Kot smo poročali konec januarja, je vlada Janeza Janše takrat razrešila štiri predstavnike ustanovitelja Javne agencije za raziskovalno dejavnost RS (ARRS) ter jih nadomestila z nadomestni člani, hkrati pa znova ni dala soglasja k imenovanju Lidije Tičar Padar za vršilko dolžnosti direktorice. Upravni odbor ARRS je nato v novi sestavi za kandidata v.d. direktorja agencije potrdil Mitjo Lainščaka, vlada pa ga je potrdila.
- Janševa vlada nad znanost: priča smo "novemu političnemu 'konkretnemu' udarnemu valu"
- Po tem, ko je vlada zamenjala člane odbora, ta le predlagal Kustec všečnega kandidata
Razrešeni člani upravnega odbora so nato na upravno sodišče vložili tožbo, saj so menili, da je bila razrešitev 27. januarja izvedena povsem arbitrarno, brez kakršnega koli ugotavljanja obstoja razlogov. Podali so tudi zahtevo za začasno odredbo, da se zadrži imenovanje novih članov upravnega odbora.
Upravno sodišče je tožbi ugodilo, izpodbijani sklep vlade odpravilo in zadevo vrnilo vladi v nov postopek, do nove vladne odločitve pa svet ARRS znova sestavljajo nezakonito razrešeni člani.
Bistvene pomanjkljivosti
Zanimivosti
Leta 2005 je Rotary klub Ljubljana svojemu mestu podaril ikonično uro
Kot so sporočili iz odvetniške družbe Pirc Musar & Lemut Strle, ki zastopa razrešene člane upravnega odbora agencije, je upravno sodišče ugotovilo, da ima izpodbijani sklep vlade take bistvene pomanjkljivosti, da zaradi njih presoja njegove zakonitosti sploh ni mogoča.
"Vlada je odločitev o razrešitvi sprejela ob popolni odsotnosti kakršnihkoli navedb o konkretnem dejanskem stanju oziroma kakršnihkoli razlogov za razrešitev, kar je v izrecnem nasprotju s 23. členom zakona o javnih agencijah, ki kot edina relevantna pravna podlaga v konkretnem primeru jasno določa razloge, zaradi katerih je predčasna razrešitev članov upravnega odbora ARRS sploh dopustna," so zapisali v sporočilu za javnost.
Ker gre za očitno, na prvi pogled spoznavno pomanjkljivost, je upravno sodišče v skladu s 37. členom zakona o upravnem sporu, izpodbijani sklep vlade odpravilo, ne da bi ji poslalo tožbo v odgovor. Je pa vladi naložilo, da bo morala v ponovnem postopku ob upoštevanju zakona o javnih agencijah, če bo sprejela enako odločitev, to ustrezno obrazložiti na način, da bo navedla konkretne razloge za razrešitev za vsakega posameznega tožnika. Sodišče je svojo odločitev poslalo tudi z izpodbijanim sklepom vlade imenovanim novim članom upravnega odbora ARRS, so navedli v odvetniški družbi.
Z odpravo izpodbijanega sklepa o razrešitvi in imenovanju novih članov upravnega odbora so namreč odpravljene tudi posledice, ki so nastale na njegovi podlagi, kar pomeni, da do nove odločitve vlade upravni odbor ARRS namesto novoimenovanih članov Tine Tomažič, Gabrijele Horvat, Fidela Krupića in Igorja Emrija ponovno sestavljajo nezakonito razrešeni člani Emilija Stojmenova Duh, Tonček Kregar, Jana Kolar in Justina Erčulj.
Ker je upravno sodišče z navedeno odločitvijo že odločilo o tožbi in izpodbijani sklep vlade s sodbo pravnomočno odpravilo, o zahtevi za izdajo začasne odredbe, za katero je pogoj odprt upravni spor, ni odločalo, temveč jo je po navedbah odvetniške družbe kot nedopustno zavrglo.
