Ustavno sodišče je prejšnji teden odpravilo prepoved shodov in zavzelo stališče, da mora biti ustavna pravica do izražanja mnenja omogočena kljub epidemiji. Vlada je bila prisiljena sprejeti novo ureditev, po kateri so zdaj dovoljeni organizirani javni shodi do sto ljudi.
Aleksander Čeferin je preteklo nedeljo v oddaji Fokus izpostavil primer osebe, ki je dobila kazen zgolj zato, ker je po Ljubljani hodila z dežnikom, na katerem je bilo napisano Vladozlom. »To, da je nekdo kaznovan zato, ker ima na dežniku napisano, da se ne strinja z vlado, ali pa, da je nekdo kaznovan, ker nekaj napiše na tla, je zame sramotno in je evidentni dokaz pretirane represije, ki ne more pripeljati do ničesar dobrega,« je izjavil predsednik Uefe. Predsednik vlade se je na izjavo kot običajno odzval na twitterju. »No, kdo je bil zaradi tega kaznovan, g. Čeferin? Za predsednika Uefe se pa res ne spodobi, da tako debelo laže. Ime in priimek kaznovanega, prosim. Ker če bi bilo to res, gre za hudo prekoračitev pooblastil in zlorabo položaja sodišča ali inšpekcije,« je zapisal predsednik vlade.
Odgovor Janši
Predsednik vlade je odgovor dobil kmalu. Javila se je prejemnica kazni Tea Jarc, sicer predsednica sindikata Mladi plus, ki je objavila tudi obrazložitev policije, ki jo je prejela. Ob prebranem smo lahko zgroženi. Policaji so ji izdali plačilni nalog, ker naj bi z udeležbo na nenapovedanem shodu kršila Zakon o nalezljivih boleznih. Iz obrazložitve pa izhaja, da so policisti (bilo jih je deset) opazili pet ljudi z dežniki, jih pod pretvezo varovanja nenapovedanega shoda zasledovali in jim na koncu napisali kazni. Da gre za shod, so policisti očitno določili na podlagi napisov na dežnikih.
Vlada s preganjavico
Opisani primer Tee Jarc ni edini. Kot so nam povedali v Pravni mreži za zaščito demokracije (PMVD), je primerov, iz katerih lahko razberemo, da je namen policije kaznovati posameznike, ki izražajo kritiko do oblasti, veliko. »Izražanje mnenj je v odlokih prepovedano dejansko že od marca 2020. Besedo 'shod' uporablja odlok od oktobra 2020 (Po zakonu o javnem zbiranju je shod vsako organizirano zbiranje oseb zaradi izražanja mnenj in stališč), vendar je pred tem odlok prepovedoval zbiranje in država je kaznovala vsakega, ki je izražal mnenje. Tudi če je bil od množice oddaljen in je upošteval vse ukrepe, ki jih priporoča NIJZ,« je v imenu PMVD povedala Anuška Podvršič.
Policija kaznuje izražanje mnenja
Kot primer je navedla gospoda, ki se je obrnil na PMVD, ker je bil kaznovan, ker je imel na kolesu transparent z napisno Upor. Gospod je sam kolesaril po mestu. Kaznovan je bil zaradi udeležbe na shodu, čeprav je bil shod oddaljen kakšnih 60 metrov. Ravno tako je znan primer, ko so posamezniki v izogib kršenju odloka o prepovedi zbiranja na tla Trga republike posamično polagali papirnata stopala – ljudje so želeli izraziti nestrinjanje z vlado in so vsak posebej odložili odtis stopal na trgu – in so bili za to kaznovani. Tisti, ki so bili takrat na trgu iz drugih razlogov, pa niso bili kaznovani. Če bi torej takrat posamezniku padla torbica in bi jo pobral, ne bi bil kaznovan, če pa bi odložil papirnata stopala, bi bil. Po mnenju PMVD iz tega jasno izhaja, da gre za kaznovanje posameznikov, ki izražajo kritiko vlade. Na shodih policije ne zanima in ne preverja, ali so udeleženci protesta nosili maske, vzdrževali varnostno razdaljo … Policija kaznuje že vsako udeležbo na shodu oziroma izražanje mnenja, čeprav so ob tem spoštovani vsi ukrepi in priporočila za preprečevanje širjenja bolezni covid-19.
Tudi nad tujce in upokojence
Na PMVD se je obrnila tudi upokojenka, ki se ljubiteljsko ukvarja s fotografijo. Na pustno soboto je med sprehodom srečala pustno povorko, ki jo je fotografirala. Mesec dni pozneje je na dom prejela obvestilo, da je kršila odlok, ki prepoveduje shode. Nekatere maske v povorki naj bi nosile transparente s politično vsebino. Policija jo je prepoznala iz objav v FB-skupini, ki je objavila fotografije s tega dogodka. Poveden je tudi primer državljanov Rusije, ki so konec januarja pred ruskim veleposlaništvom v Ljubljani mirno, z maskami in na distanci izražali podpor Navalnemu. Policijo so vprašali, ali lahko tam stojijo s transparenti, in od policista prejeli zagotovilo, da je vse v redu, če bodo vzdrževali primerno medsebojno razdaljo. A le nekaj dni zatem so prejeli globe.
Sodba v odsotnosti
Tudi novinar, ki je bil na dogodku, o katerem je pripravljal poročilo, je povedal, da ga policija tam ni identificirala. Nekaj tednov pozneje je od policije prejel plačilni nalog. Če bi ga popisali na kraju samem, bi jim seveda lahko pokazal svojo novinarsko izkaznico ali še drugače izkazal razlog, zaradi katerega je bil tam. Kot pravijo na PMVD, policija vse več ljudi identificira na podlagi poznanstev, iz prejšnjih postopkov ali zasebnih poznanstev, mnogi sploh ne vedo, da jih obravnavajo. Tako se zgodi, da ljudje, ki večkrat protestirajo in jih je policija že obravnavala, vsakič, ko pridejo v bližino shoda, dobijo kazen na dom. Torej je absolutno nemogoče, da je bila v postopku zagotovljena kakršnakoli kontradiktornost, posameznikom tako v postopku niso zagotovljena niti temeljna jamstva poštenega postopka.
