Matoz je v ponedeljek v Popovičevem imenu, ki je po neuradnih izidih izgubil drugi krog volitev proti Alešu Bržanu za vsega sedem glasov, vložil ugovor z zahtevo po ponovnem štetju vseh glasovnic na vseh voliščih v občini.
Znani odvetnik je pojasnil, da tako sodna praksa kot stališča nekaterih pravnikov kažejo na to, da samo dejstvo, da je izid tako tesen kot v tem primeru, utemeljuje zahtevo po ponovnem štetju. Ne glede na to pa so zaznali vrsto nepravilnosti, zaradi katerih se številke lahko spremenijo. V svojem ugovoru so tako navajali nekatere nepravilnosti tako pri delu volilnih odborov kot pri sami izvedbi glasovanja, ki so jih opredelili v več sklopov.
En sklop domnevnih nepravilnosti se nanaša na to, da so na posameznih voliščih dobili manjše število glasovnic, kot je bilo vpisanih volivcev v volilni imenik, "pa nas zanima, kje so te glasovnice ostale". V drugem sklopu so primeri, ki govorijo o tem, da so nekateri volivci zaprosili volilno komisijo, da bi izvedli glasovanje na domu, pa jim to ni bilo omogočeno. Tretji sklop očitanih nepravilnosti pa se nanaša predvsem na presojo veljavnih oz. neveljavnih glasovnic in na morebitne napake pri tem, ko naj bi nekdo predčasno glasoval, pa mu je bilo omogočeno zopet glasovati na volišču.
Matoz računa, da jim bo občinska volilna komisija - ta bo ugovor obravnavala v četrtek - ugodila in izvedla ponovno štetje glasovnic v njihovi prisotnosti in prisotnosti protikandidata oz. njegovega zaupnika, s čimer se bo izkristaliziral volilni rezultat.
Odvetnik je ob tem poudaril, da bodo najprej počakali na odločitev volilne komisije in šele nato se bo Popovič odločil, ali nadaljevati postopek. Po Matozovih besedah bi imeli namreč možnosti z zadevo iti še na občinski svet, kjer se potrjujejo mandati, obstaja pa tudi možnost sprožitve upravnega spora
