Varuh človekovih pravic RS se je oglasil v zvezi z novelo zakona o nalezljivih boleznih, ki ga je 31. januarja v zakonodajni postopek vložila skupina poslancev. Ta določa, da morajo vrtci in vrtci, financirani iz javnih sredstev, zavrniti vpis otrok, ki niso cepljeni v skladu z zakon. Razen če otrok ni bil cepljen iz zdravstvenih razlogov.
Ustavno sodišče RS je leta 2004 ugotovilo, da obvezno cepljenje ne krši pravic otrok. Pa bodo kršene pravice necepljenim otrokom, ki jim bo zakonsko onemogočen vpis v javni vrtec?
Zavarovanje javnega zdravja je na prvem mestu
»Zakon o vrtcih določa temeljne naloge vrtcev, ki so pomoč staršem pri celoviti skrbi za otroke, izboljšanje kakovosti življenja družin ter ustvarjanje pogojev za razvoj otrokovih telesnih in duševnih sposobnosti. Vsega tega necepljeni otroci ne bodo več deležni v programih, ki so sofinancirani iz javnih sredstev, saj jih bodo starši lahko vpisali le v zasebne vrtce, če bodo le-ti še sprejemali necepljene otroke. Ustava RS določa v 54. členu pravico in dolžnost staršev, da vzgajajo svoje otroke. Ta pravica se jim lahko omeji ali odvzame samo iz razlogov, ki jih zaradi otrokovih koristi določa zakon. V obravnavanem primeru z nameravano omejitvijo dostopa do javnega vrtca staršem ne bi bila odvzeta pravica do vzgoje svojih otrok na način, za katerega menijo, da je najprimernejši in v otrokovo korist. Po našem mnenju bo zakonodajalec s predlaganimi določbami zaščitil vse otroke pred nalezljivimi boleznimi, zato omejitev dostopa do javnega vrtca otrokom, ki ne izpolnjujejo zakonsko določenih pogojev, v tem primeru ne pomeni kršitev otrokovih pravic, pa tudi ne kršitve pravic njihovih staršev,« je mogoče prebrati v sporočilu za javnost.
Varuh torej meni, da zavarovanje javnega zdravja utemeljuje omejitev dostopa do javnega vrtca.
