"Teš 6 je bil zasnovan kot alibi za krajo, nikoli ni bil izvorno zamišljen kot energetski projekt. To trdim tukaj. Zamišljen je bil kot priložnost, da bo skupina ljudi ukradla nekaj sto milijonov in jih kradla še naprej skozi uvoz indonezijskega premoga," je bil brez dlake na jeziku Golobič.
Gregor Golobič je na seji izpostavil krivdo Pahorjeve vlade, v kateri je tudi sam sodeloval, zato se čuti objektivno soodgovornega za to, kar se je zgodilo s Teš 6. Kot je dejal, je zaradi neaktivnosti in nezainteresiranosti za razkrivanje problematičnosti projekta vlada dopustila, da se je projekt izpeljal naprej. Pri tem pa je izpostavil tudi dejstvo, da bi lahko vlada še vedno brez kazni opustila projekt, vendar te ambicije ni imela.
"Popolnoma nora pogodba z Alstomom"
Prepričan je, da bi projekt lahko prekinili leta 2009, saj usoda investicije s podpisom "popolnoma nore pogodbe z Alstomom" v času vlade Janeza Janše leta 2008 še ni bila zapečatena. Pogodba je namreč vsebovala člene, da če starševske garancije in plačila do konca decembra 2009 ne bo, imata strani pravico prekiniti pogodbo v 14 dnevih - to pomeni, da je bila pogodba do 31. decembra 2009 neveljavna. Za to možnost sta po Golobičevi oceni vedela tako takratni minister za gospodarstvo Matej Lahovnik kot direktor HSE Borut Meh.
"Bili smo zavedeni in zavajani, niso nam bile zagotovljene osnovne informacije, da bi lahko odločali o tako pomembni zadevi," je ocenil Golobič, ki je bil v Pahorjevi vladi minister do izstopa Zaresa poleti 2011 iz koalicije. Nekaj odgovorov je na mizo prinesla šele Darja Radić, ki je na položaju zamenjala Lahovnika, je dejal.
"Lahovnik je nesporno zavajal"
Lahovnika je Golobič obtožil, da je na vseh sejah nesporno in eksplicitno leta 2010 zavajal vlado in navajal predimenzionirane številke o škodi, ki bi nastala, če bi se odstopilo od projekta. Dodal pa je, da je v vlado Lahovnik odšel zato, da bi uspešno izvedel ta projekt.
»Zakaj je Darja Radič lahko v treh mesecih pripeljala na vlado študije relevantnih ustanov, ki so pokazale kakšen kriminal je to in kakšno škodo se je delalo,« se je ob tem še vprašal Golobič. Zanj je ključno vprašanje: »Zakaj je vlada leto in pol potrebovala, da se je začela pogovarjati o tem.« In pri tem namignil, da se je prava razprava začela, ko so bili milijoni že nakazani. Opozoril pa je tudi, da v pogodbi o gradnji Teš 6 ni bilo ustreznih varoval in da so cene zato šle v nebo. Cene so bile po njegovem mnenju izjemno napihnjene, celo do dvakratnika. »To je bila pogodba na odprta vrata, ne na ključ,« je Golobič opozoril na pogodbo, ki je imela namerno odprte cene.
»Zgodba o odgovornosti v politiki ni majhna, stroka in večina medijev je bila kupljena z denarjem. Politika pa z različnimi sredstvi: lokalno popularnostjo, oportunizmom. Ta se meri v napredovanjih in izvoljivosti. Ali pa temu, da propadeš kot Zares,« še ni skoparil z obtožbami. Izpostavil pa je tudi, da sta imela tako minister Lahovnik kot predsednik vlade Pahor na mizi študijo, ki je opozorila na problematične dele, ki so se po Golobičevem mnenju pozneje izkazali za resnične in da se je prva obravnava o problematičnosti projekta odvila šele leto in pol po nastanku Pahorjeve vlade.
Zakaj ni bilo opozoril od ministrov?
Pahor je odgovarjal skopo in formalistično. Dejal je, da je imel ob začetku krize kopico drugih problemov, ki so bili prednostne narave, zato se ni imel časa podrobneje ukvarjati še s tem projektom. »Nisem imel prav nobenega razloga, da bi lahko podvomil v projekt. Pogodbe nisem poznal. Zakaj bi jo, če nisem vedel, da je kaj spornega,« se je spraševal Pahor. »Tako velika investicija, ki je predstavljala 15 odstotkov letnega proračuna je bila tako pomembna, da bi kljub krizi morala tudi vlada več povprašati, kot pa na eni sami strani,« pa je o tem dejal predsednik komisije Matjaž Hanžek.
Če je bilo že leta 2009 razvidno, da je projekt sporen in da bi vlada lahko ukrepala, zakaj potem ni kdo od ministrov, tudi Golobič, na to opozoril in to vprašanje kdaj na seji vlade odprl pod točko razno, je ob tem vprašal Pahor. Golobič pa je dejal, da je na te zadeve opozarjal na kolegijih in ob drugih priložnostih. Njegova vlada je sicer, kot je še zatrdil Pahor, sprejela vrsto dolžnostnih sklepov, s katerimi je poskušala investicijo v projekt, ki ga je podedovala od prejšnje vlade, narediti bolj preglednega in gospodarnega. Ni pa njegova vlada sprejela odločitve o poroštvu, je še opozoril.
• Kaj sta na marčevskem soočenju povedala Pahor in Golobič
