Ljubljansko okrožno sodišče je predsednika SDS Janeza Janšo in njegovega odvetnika Francija Matoza tik pred lanskim božičem oprostilo obtožb krive ovadbe nekdanje tožilke Zobec Hrastarjeve. A hkrati je sodišče Matoza spoznalo za krivega žaljive obdolžitve nekdanje tožilke.
Obtožnica je Janšo in Matoza bremenila, da sta v sostorilstvu krivo ovadila Zobec Hrastarjevo, ker sta sredi leta 2011 zoper njo vložila kazensko ovadbo, v kateri sta navedla, da je v obtožnem predlogu v zadevi Patria kot ključni dokaz proti Janši navedla izmišljen in ponarejen dokument.
Oba naj bi storila tudi kaznivo dejanje žaljive obdolžitve, ko sta ovadbo in očitke predstavila na novinarski konferenci junija 2011. V delu, ki se nanaša na žaljivo obdolžitev, je tožilstvo obtožbe zoper Janšo tik pred sodbo sicer umaknilo. Matoz pa je bil na prvi stopnji obsojen, ker je na novinarski konferenci junija 2011 dejal, da so vsi dokazi v obtožnem predlogu zgolj plod domišljije tožilke. Višje sodišče je zdaj ocenilo, da Matozova trditev ni izmišljena in kot taka tudi ni žaljiva.
