Ker se je nekdanji državni sekretar na notranjem ministrstvu Damjan Lah skrival oziroma izmikal vročanju vabila na ponovljeno sojenje in med drugim tudi vročanju sodbi, zadeva še ni zastarala. Zoper sodbo Lahu so se pritožile žena in hčerki. Sodišče je pritožbo prejelo v petek.
STA
13. julija lani je po mnenju Lahovega odvetnika Mitje Pavčiča primer zastaral.
sta
Mitja Pavčič in Damjan Lah
Zadeva Lah še vedno buri duhove in odpira vprašanja glede zastaralnega roka. Nedavno smo poročali, da pregon proti nekdanjemu državnemu sekretarju na notranjem ministrstvu DamjanuLahu minuli četrtek še ni absolutno zastaral. Kot nam je sporočila predstavnica za stike z javnostmi TinaHrastnik iz ljubljanskega okrajnega sodišča, je zaradi ravnanja obdolženca v času ponovljenega postopka (skrivanje, izmikanje vročitvi) nastopila situacija, po kateri zastaranje ne poteka v času, ko je storilec nedosegljiv za državne organe. Kar pomeni, da zastaranje kazenskega pregona še nekaj časa ne bo nastopilo. A njegov zagovornik odvetnik MitjaPavčič meni, da je primer zastaral že 13. julija lani.
BLIŽNJI SORODNIKI SO SE PRITOŽILI
Kot zanimivost naj omenimo, da so se zoper sodbo Lahu pritožile žena in njegovi hčerki. Ljubljansko okrajno sodišče je pritožbo prejelo prejšnji petek. Zakon o kazenskem postopku namreč predvideva, da se v korist obtoženca smejo pritožiti tudi njegov zakonec oziroma partner ter krvni sorodnik v ravni vrsti, posvojitelj, posvojenec, brat, sestra in rejnik. Spomnimo. Lah je bil zaradi zlorabe pri najemu stavbe za nacionalni preiskovalni urad obsojen na enoletno pogojno kazen s petletno preizkusno dobo in štiriletno prepovedjo opravljanja vsakega poklica, ki predstavlja izvrševanje javnih funkcij.
sta
