Nasilje nad ženskami je ena od najbolj razširjenih in skritih oblik kršitev človekovih pravic, ki temelji na neenakovrednih družbenih odnosih med spoloma. In tukaj nastopi stranka Glas žensk Slovenije, ki se že dlje zavzema za ustavitev najrazličnejših oblik nasilja ter popolno odpravo nasilja nad ženskami in primerno kaznovanje povzročiteljev.
NA MINISTRSTVO 18 PREDLOGOV
Med drugim so, tako Monika Piberl, predsednica stranke, pristojnemu ministrstvu podali kar 18 predlogov za dopolnitev zakonodaje, ki ureja področje nasilja v družini. Predlogi so nastali na podlagi izkušenj žensk, ki so bile žrtve nasilja v družini. Med drugim bi želeli doseči, da se iz stanovanja izseli nasilnež, ne pa da mora pred njim mamica z otroki pobegniti v varno hišo. Po prijavi nasilja namreč žrtve nasilja doživljajo pravo kalvarijo, ker so, po mnenju stranke, v obstoječi zakonodaji bolj zaščitene pravice nasilnežev kot pravice žrtev nasilja. Zato po mnenju Piberlove sploh ni čudno, da si pri nas večina žrtev ne upa prijaviti nasilja.
POMANJKLJIVOST ZAKONODAJE
»Nihče ne razmišlja o pravicah otrok in mamice. Ena oseba (nasilnež, op. p.), denimo, si lažje najde streho nad glavo kot mamica z več malčki. Zakon mora postati strožji, pravičnejši in enak za vse,« je poudarila Piberlova in nadaljevala, da so ženske, ki so žrtve nasilja v družini, podvržene dolgotrajnim postopkom in najrazličnejšim pomanjkljivostim sedanje zakonodaje. »Poznam konkretni primer, ko v postopku proti nasilnežu še po štirih letih ni bila izrečena sodba niti na prvi stopnji. Si lahko predstavljate, kakšen je psihičen pritisk na žrtev nasilja, da o stroških postopka sploh ne govorimo?«
SAMA IZKUSILA NASILJE
Izkušnje o delu naših sodišč Piberlova opiše na lastnem primeru. Poleti 2012, dodaja, je namreč tudi sama doživela nasilje, saj ji je v hišo vdrl bivši partner njene hčerke. »Gre za nasilneža, ki sem ga zaradi vdora v mojo hišo, potem ko mi je tudi grozil, ovadila. Čudim se tudi, da ga je sodišče šele po več kot dveh letih, potem ko smo ga štirikrat zaman čakali na razpravi, petič uspelo privesti pred 'roko pravice'. Pozivom se je vselej uspešno izmikal, nazadnje so ga na sodišče privedli prisilno,« je pojasnila Piberlova in dodala: »Na obravnavi je hodil po sodni dvorani in je zasliševal mene in priče, kot da smo mi obtoženci.«
Mariborska mestna svetnica v dveh mandatih
Skoraj 66-letna upokojena Mariborčanka je bila osem let mariborska mestna svetnica, kandidirala pa je tudi na mariborskih županskih volitvah leta 2010 in za predsednico države leta 2007. Vselej s podporo stranke Glas žensk Slovenije. Ob morebitni zmagi na lokalnih volitvah pretiranih obljub ni dajala, da ne bi, je dejala, zavajala volivcev ali javnosti.
OBRAVNAVA BREZ TOŽENEGA
Čeprav je bilo v celoti pojasnjeno, kako se je dogodek odvijal, sodnica ni izrekla sodbe, ampak je bila brez pojasnila razpisana nova obravnava z novim sodnikom čez nekaj mesecev. Čudi jo, da so na to sodno obravnavo kot priče prišli njegovi starši in sestra, ki o dogodku niso vedeli prav nič. Tudi na to razpravo toženega ni bilo. »Na vprašanje sodnika, kje se nahaja njihov sin, so mu starši odrezavo odgovorili, kako pa naj oni vedo, kje se nahaja.« Razpravo so za nekaj ur preložili in medtem jim je, tako sogovornica, uspelo ovadenega privesti na sodišče. »Privedel ga je policist, vstopil je kot nekakšen frajer, sodniku je rekel, da država po nepotrebnem zapravlja denar za to zadevo, da on tukaj nima kaj iskati. Sodnik ga je vprašal, kako to, da ni dovolil, da mu vročitelj vroči vabilo, in so ga morali privesti s policijo. On pa je vprašal sodnika, ali je to kaznivo. Sodnik mu je odvrnil, da ni kaznivo, ovadeni pa je zato hladno dejal, da bo potemtakem tako deloval tudi v bodoče. Nato je še dejal, da se ne bo zagovarjal, in vprašal, če lahko gre. Sodnik mu je dovolil, mi pa smo morali tam sedeti naprej in odgovarjati na vprašanja sodnika,« je potek sojenja na kratko opisala Piberlova.
OGORČENA NAD RAZSODBO
In kakšen je bil rezultat na Okrajnem sodišču v Mariboru? Piberlova je bila zaprepadena, ko je sodnik brez posebne obrazložitve razglasil sodbo, da je napadalec oproščen, brez vsake kazni, čeprav je kršil nedotakljivost stanovanja, ki je zajamčena tudi z ustavo, pred tem pa je tožilec zanj predlagal trimesečno zaporno kazen pogojno. »Ko sem to slišala, sem onemela in vseeno sodniku namenila nekaj besed. Vprašala sem ga, ali lahko torej po njegovi sodbi sodeč napadam ljudi kar v njihovih stanovanjih oziroma hišah, če mi niso pismeno dali prepovedi vstopa. In če mi bodo nato sodili, se mi ni treba bati, saj bom tako ali tako oproščena – tako so po moji oceni razsodili,« je ogorčeno razložila Piberlova in dodala, da ji sodnik ni odgovoril niti besede. Državni tožilec se je, zaključuje Piberlova, na razsodbo sicer pritožil. Vendar se sama večkrat vpraša, kam smo v Sloveniji prišli, da sodni sistem ščiti nasilneže. Do danes nove razprave še ni bilo.
