Višje sodišče je potrdilo sodbo novomeškega, ki je nekdanjega poslanca SDS Ivana Grilla obsodilo na dva meseca zapora v preizkusni dobi enega leta.
J. A.
Pred dobrimi štirimi leti je bil na spletni strani Dolenjskega lista objavljen članek z naslovom Obudili bodo varnostni sosvet, pod njim pa se je znašlo veliko komentarjev na temo romske problematike, SDS in na račun predsednika regionalne civilne iniciative za reševanje romske problematike Silva Mesojedca. To je slednjega tako razjezilo, da je na sodišče vložil tožbo. Stekel je postopek identifikacije IP-številk računalnikov, s katerih so bili poslani sporni komentarji.
Sodišče je v postopku ugotovilo, da je nekdo na spletno stran dostopal tudi iz državnega zbora, od koder so sporočili, da IP-številka, s katere je bil poslan eden od žaljivih komentarjev, pripada računalniku poslanca Grilla, ki je bil takrat Mesojedčev strankarski kolega, oba sta bila člana SDS. Komentator z uporabniškim imenom Padalec je zapisal: »Ko je bil Mesojedec še v aeroklubu, smo imeli tudi stalen kreg in razprtije. Tudi tukaj so bile razne mahinacije. Ko pa smo ga nagnali, je bil pa red. Torej drži, da povsod, kjer je Mesojedec, so same težave.«
SLAB ALIBI
J. A.
Začelo se je sojenje, v katerem se je pokazalo, do so bili odnosi med Grillom in Mesojedcem v tistem obdobju zelo slabi, analizirali so možnost, da bi nepovabljen gost prišel v parlament in zlorabil Grillov računalnik; ugotovili so, da sicer obstaja, a je zelo majhna. Hkrati so zaslišali priči, ki sta potrdili njegov alibi v času, ko je bil oddan komentar, vendar nista bili dovolj prepričljivi.
PRAVIČNA SANKCIJA
Februarja letos je senat novomeškega sodišča odločil, da je Grill kriv kaznivega dejanja razžalitve, in mu izrekel pogojno kazen; na sodbo se je pritožil, a izid zanj ni nič ugodnejši. Višje sodišče je v sodbi zapisalo:»Po proučitvi podatkov spisa, razlogov izpodbijane sodbe in pritožbenih navedb obtoženčevega zagovornika sodišče druge stopnje nima nobenih pomislekov v pravilnost dejanskih in pravnih ugotovitev sodišča prve stopnje, saj je slednje izvedlo vse potrebne dokaze, jih natančno vsakega za sebe in v povezavi z drugimi ocenilo in z gotovostjo, ki se zahteva za izrek obsodilne sodbe, obtoženca spoznalo za krivega in mu izreklo tudi pravično kazensko sankcijo.«
J. A.
