25-letni Amir Pehlić je med drugim obtožen, da je na Instagramu oktobra 2019 in 2020 delil skupno 13 fotografij spolno zlorabljenih mladoletnih deklet. Že leta 2017 naj bi v Google Photos naložil 131 datotek s podobno vsebino. Ob tem so mu kriminalisti med hišno preiskavo leta 2020 zaplenili skoraj 3500 datotek z otroško pornografijo. Skupno mu sicer sodijo za štiri primere prikazovanja, izdelave, posesti in posredovanja otroškega pornografskega gradiva, za kar je zagrožena denarna kazen oziroma do dve leti zapora.
Sojenje mimo oči javnosti zaradi zaščite žrtev
Mladenič, ki se nahaja v priporu, krivde ne priznava, sodili pa mu bodo mimo oči javnosti zaradi zaščite žrtev in "preprečevanja sekundarne viktimizacije mladoletnih oškodovancev" na zaplenjenih posnetkih in fotografijah, s katerimi se bo senat predsedujoče Neve Bizjak seznanil med obravnavo. Izključitev javnosti sta zahtevala tako tožilstvo kot obramba. "Bo v redu," je odločitev komentiral Pehlić. Javen bo le izrek sodbe.
Gospodarstvo
Maksimalna energetska neodvisnost s paketom Pametna samooskrba
Vprašanje manjše duševne razvitosti in prištevnosti
Zdi se, da bo obramba v postopku zaigrala na karto obtoženčeve manjše duševne razvitosti, sodišče pa si bo razbijalo glavo, ali je v kritičnem času razumel pomen svojega dejanja in imel v oblasti svoje ravnanje ter ali sploh ima "spretnosti" za storitev očitanih mu kaznivih dejanj. Mama obtoženega namreč trdi, da so k njemu ponoči prihajale osebe, ki so za ta zločin imele "sredstva in znanje", da so sporne vsebine torej razpečevali njegovi "prijatelji".
Priznal, ker je bil prepričan, da bo lahko odšel domov
Pehlić je maja 2021 sicer priznal, da je oktobra 2020 na Instagramu delil sporne datoteke, za kar je bil na podlagi sporazuma s tožilstvom obsojen na leto in pol zapora. Toda obramba se je pritožila in višje sodnike uspela prepričati, da sploh ni razumel pomena situacije, saj naj bi bil prepričan, da bo po priznanju lahko mirno odšel domov. V ponovljenem sojenju krivde ni priznal, a ga je doletela enaka zaporna kazen, sodba pa spet ni prestala rešeta višjega sodišča zaradi vprašanja obtoženčeve prištevnosti. Za vse očitke mu zdaj sicer sodijo v enem postopku.
