Vse prizna, vse bo plačal sam
Obsojeni Klemen Kumer pravi, da bo premoženjskopravne zahtevke oškodovancev poravnal sam. Nekje bo moral napraskati približno 2000 evrov.
Enaintridesetletni Ljubljančan Klemen Kumer se je pred sodnico pokesal: »Ko pogledam nazaj, obžalujem svoja dejanja. Zaslužim si kazen, mogoče celo višjo. V bodoče bom živel povsem drugače.« K njegovim besedam se vrnemo na koncu sestavka. Obžalovanju in napovedi sprememb življenjskih navad se je pridružila tudi njegova leto starejša partnerica Doris Zorman iz Beltincev. Kaj sta storila? Do materialnih dobrin sta hotela priti po nezakoniti poti, kot že nešteti pred njima.
Viski – da, pica – ne
Kumer je avgusta lani vstop na kopališči v Murski Soboti in Domžalah plačal s ponarejenim bankovcem za 500 evrov, v ljubljanskem lokalu Horse's pub pa je z imitacijo tega največ vrednega bankovca kupil steklenici viskija. Prevara pa ni uspela nekaj dni pozneje v Termah 3000 v Moravskih Toplicah, saj je uslužbenka sokoljega vida prepoznala ponarejen bankovec ter zavrnila plačilo pice in pijače. Ljubljančan in njegova partnerica sta bila zasačena in obtožena kaznivega dejanja ponarejanja denarja v sostorilstvu.
Ni dokazov, ni priznanja
Očitana kazniva dejanja sta priznala že na aprilskem predobravnavnem naroku. S tožilstvom sta podpisala sporazum o priznanju krivde, a nista računala na »pikolovski čut za pravičnost« sodnice Vladislave Lunder. Zmotilo jo je pomanjkanje dokazov v primeru iz Term 3000. Zormanova je prisegla, da je bila v bližini, ko je njen partner počel nečednosti, a kaj, ko je prodajalka ni videla, nadzorne kamere pa je niso posnele. Ker ni bilo dokaza o vpletenosti Zormanove, je sodnica zavrnila sporazum o priznanju krivde. Sprejela ga ni niti za Kumra, saj je tožilstvo govorilo o kaznivem dejanju v sostorilstvu. Kumer se je razburjal, krivdo pripisal izključno sebi, za svojo srčno izvoljenko pa zahteval odhod iz pripora. Nejevoljni so bili tudi v vrstah obrambe in tožilstva.
Potreben je bil nov poskus, nov predobravnavni narok z novo sodnico, kot zahtevajo pravila igre. Tožilstvo je zato spremenilo obtožnico in v primeru Term 3000 Kumra opisalo kot solo akterja. Ko je bila ta tehnikalija pod streho, je tožilstvo predstavilo predlog kazni: Kumru bi za posamezno od petih očitanih kaznivih dejanj prisodili deset mesecev zapora, skupaj pa enotno zaporno kazen tri leta in šest mesecev. Naj jo prestaja na odprtem oddelku, bolje za resocializacijo, všteje naj se mu ždenje v priporu od sredine decembra. Doris Zorman naj doleti blažja kazen, saj ni bila »spiritus agens« kaznivega dejanja. Upoštevajo naj se tudi njena nekaznovanost, želja po nadaljevanju šolanja, vnema v iskanju službe po odhodu iz pripora, v katerem je bila do aprila, in dejstvo, da ima iz prejšnje zveze otroka. Primerna sankcija po oceni tožilstva bi bila šestmesečna zaporna kazen, ki se v praksi izvede v obliki dela v splošno korist po formuli: en dan zapora je dve uri dela (minus čas pripora).
Sodnica Špela Koleta je premislila predloga in razsodila. Pri Kumru je upoštevala še nedavno izrečeno štirimesečno zaporno kazen in ga obsodila na enotno zaporno kazen treh let in devetih mesecev. V primeru Zormanove je sledila predlogu tožilstva.
Kumrova zaveza
Nazaj h Kumrovi zavezi, nad katero kot zle prikazni visijo grehi iz preteklosti. V njegovi »kartoteki« je kar 12 obsodb za različna kazniva dejanja, od tatvine, nasilništva in ponarejanja denarja do lahke telesne poškodbe in preprečitve uradnega dejanja ali maščevanja uradni osebi. V zaporu je že preživel skoraj pet let. Čakajo ga še približno tri leta. Naj ga spremlja zaobljuba o »drugačnem življenju«.
