Pred okrožno sodnico Katjo Kolarič je v petek na predobravnavnem naroku stopil 38-letni Ptujčan Matjaž Žula, po poklicu terenski delavec, ki ga je tja »pospremil« policist, saj se na prejšnji poziv sodišča ni odzval.
DROGO NAJ BI TUDI PRODAJAL
Državni tožilec Zdravko Limovšek mu je očital neupravičeno proizvodnjo in promet s prepovedanimi drogami. Iz obtožnice je razvidno, da je Žula leta 2016 na Ptuju neupravičeno in brez dovoljenja posedoval drogo kokain v skupni teži 0,96 grama, ki jo je nameraval prodati naprej, pri sebi pa je imel še 0,89 grama droge konoplje in 0,82-gramsko cigareto, ki je prav tako vsebovala delce konoplje. Obtoženemu je tožilec očital tudi, da je imel istega leta v Kidričevem v stanovanju, kjer je prijavljen, neupravičeno večjo količino (34,4 grama) prepovedane droge konoplje, ki je bila namenjena za nadaljnji promet. V zameno za priznanje krivde pa mu je vrhovni državni tožilec ponudil eno leto zaporne kazni.
Gospodarstvo
Maksimalna energetska neodvisnost s paketom Pametna samooskrba
Četudi je po kazenskem zakoniku za očitano kaznivo dejanje predpisana kazen zapora od enega do desetih let, se je tožilec odločil za najnižjo sankcijo.
NE PROMETU IN PROIZVODNJI
Ko je sodnica Žulo povprašala, ali razume obtožnico in kako se bo izjasnil o krivdi, ji je odvrnil, da mu je bilo veliko očitanega glede prometa in proizvodnje droge, zato vsega ne priznava. »Priznavam posedovanje prepovedane droge, nikakor pa ne prometa in proizvodnje,« je poudaril obtoženi.
DODATNE LISTINE IN IZVEDENEC
Takoj v naslednjem trenutku je besedo prevzela njegova zagovornica in sodnici dejala, da nič od očitanih dejanj ne priznava, ter dodala, da se bo njen klient zagovarjal na glavni obravnavi. Limovšek je vztrajal pri dokaznih predlogih iz obtožnice, zagovornica Žule pa je dodala, da je obtoženi posedoval drogo izključno za osebno rabo. »Zaradi službene odsotnosti je bil doma enkrat mesečno, zato sodišču v imenu svojega klienta predlagam, da pridobi delovne in potne naloge za leto 2016 od podjetja, kjer je delal. Iz njih bo razvidno, da je bil veliko v tujini in redko doma, zato se ni mogel ukvarjati s preprodajo. Slednje bi izkazovale tudi njegove plačilne liste, iz katerih bo mogoče ugotoviti, da je zaslužil dovolj, da se mu ni bilo treba ukvarjati s preprodajo droge. Predlagamo izvedenca, ki bo presodil, ali količine, ki jih je posedoval, zadoščajo lastni uporabi za tekoči mesec,« je pojasnila zagovornica in sodišču predlagala nekaj prič, ki naj bi vedele povedati, da je obtoženi prinašal »robo« s seboj ter jo uporabljal za lastne potrebe. Sojenje se bo začelo 10. maja.
