Okoliščine dogodka so bile nenavadne, saj sta dan po njeni smrti na ta naslov zaradi klica varnostnika o glasnem razgrajanju in prepiranju prišla policista, ki pa sta ostala pred zaprtimi vrati. Šele dva dni pozneje se je izkazalo, da je obdolženi v stanovanju skrival truplo in se nad njim naslednje dni še dodatno izživljal.
Na mariborskem sodišču je potekal predobravnavni narok zoper 35-letnega Bojana Sepa, ki v zameno za 23 let in štiri mesece zapora dejanja ni priznal, čeprav ne zanika, da je Vlatko umoril. Obtoženi trdi, da se ni zgodilo tako, kot mu očita obtožnica.
V stanovanju še druga ženska
Iz današnjih navedb obrambe in tožilstva je razvidno, da Sep in žrtev v času umora v stanovanju nista bila sama, pač pa je bila tam še ena ženska, vsi trije pa naj bi bili pod močnim vplivom drog in psihoaktivnih substanc. Ta naj bi sicer kraj dogodka po umoru zapustila, tožilstvo pa je ni obremenilo kaznivega dejanja, zato bo na sodišču nastopila zgolj kot priča.
V roke mu naj bi potisnila nož
Obramba je v tej zvezi še predlagala analizo prstnih odtisov enega od nožev, ki naj bi mu ga omenjena soudeleženka po trditvah Sepa potisnila v roke, prav tako naj bi mu onemogočila, da bi poslal SMS sporočilo materi po dogodku, zato predlaga analizo telefona. Odvetnik je predlagal še pregled televizijskega sprejemnika, ki naj bi ga žrtev tik pred umorom zalučala v Sepa in ga s tem izzvala.
Je bil obtoženi v abstinenčni krizi?
Zagovornik obtoženega Sepa, odvetnik Igor Marinšek, je predlagal izdelavo mnenj izvedencev sodne medicine in psihiatrije. Prvi naj natančno pojasni ali je do dogodka prišlo 28. ali 29. septembra, saj naj bi to bilo pomembno glede vprašanja o tem, ali je bil obdolženi morda v abstinenčni krizi in zato bistveno zmanjšano prišteven, o prištevnosti pa naj svoje pove tudi psihiater, še posebej glede Sepovih preteklih večkratnih zdravljenj zaradi duševnih bolezni.
Tožilec Tilen Ivič je nasprotoval prav vsem dokaznim predlogom obrambe, ker da novi izvedenci v tej fazi niso potrebni, saj so svoje že povedali in bodo tudi vabljeni kot priče. Nerelevantni se mu zdijo tudi ostali predlogi, še posebej ker se Sep doslej ni želel zagovarjati. Obdolženi je na te besede odvrnil, da se na obravnavi namerava zagovarjati in da je svojo plat zgodbe želel povedati že prej, a mu tega ni dovolil njegov prejšnji zagovornik, ki ga je prav zaradi tega tudi zamenjal.
