Današnji izrek sodbe je bil natanko leto dni po tistem, ko so kriminalisti opravili 19 hišnih preiskav na območju Gorenjske, Celja in Ljubljane ter kazensko ovadili 13 oseb za 67 kaznivih dejanj trgovanja z drogami in orožja. Hišna preiskava je 6. oktobra 2016 potekala tudi v prostorih jeseniškega motorističnega kluba Hells Angels MC Steel City. Prav v okviru kluba naj bi po ugotovitvah kriminalistov namreč delovala kriminalna združba. Vendar nadaljnja preiskava ni potrdila povezave društva s trgovino s prepovedano drogo ali orožjem.
Je pa tožilstvo za kazniva dejanja, povezana s preprodajo kokaina, obtožilo več članov kluba. Večina jih je na kranjskem okrožnem sodišču krivdo priznala in dobila pogojne zaporne kazni. Dejan Perić, ki naj bi bil poleg Mujagića glavni akter in je kokain večkrat prodal tudi tajnemu policijskemu sodelavcu, pa je bil po priznanju krivde obsojen na triletno zaporno kazen.
Krivdo sta vseskozi zanikala
Predsednik motorističnega kluba Mujagić, ki naj bi Periću dobavljal kokain, je prav tako kot Budimović krivdo zanikal, zato je zoper njiju stekel dokazni postopek. Kot je presodila sodnica, so jima bila v postopku kazniva dejanja neupravičenega prometa s prepovedanimi drogami prepričljivo dokazana.
Glede izreka sankcije Budimoviću, ki naj bi sodeloval le pri nekaterih preprodajah, je sodnica v celoti sledila predlogu tožilke Vesne Primožič in mu izrekla pogojno enoletno zaporno kazen s preizkusno dobo treh let. Mujagiću pa je izrekla nekoliko nižjo kazen od predlagane, zato da je sorazmerna s kaznimi ostalih, ki so bili obsojeni zaradi istih kaznivih dejanj.
Mujagiću je tako namesto kazni treh let in štirih mesecev zapora, kakor je predlagala tožilka, izrekla kazen dveh let in desetih mesecev zapora. V kazen se mu šteje tudi čas od 13. oktobra lani, odkar je Mujagić v pridržanju in priporu. Hkrati mu je sodnica zaradi ponovitvene nevarnosti podaljšala pripor.
Sledijo pritožbe
Sodba še ni pravnomočna. Tako tožilstvo kot obramba sta že napovedala, da se bosta nanjo pritožila. Tožilka bo po prejemu sodbe vložila pritožbo zaradi prenizko izrečene kazni, so pojasnili v uradu okrožnega državnega tožilstva v Kranju. Prav tako bo pritožbo po preučitvi sodbe vložil Mujagićev zagovornik Matej Sršen.
Sršen je namreč pričakoval, da bo sodišče upoštevalo pravne argumente, ki jih je navedel v sredo v sklepni besedi. "Sedaj moram počakati do izdaje pisnega odpravka sodbe, da bom preučil, na kakšnih temeljih se je sodišče tako odločilo," je dejal Sršen, ki meni, da je bil postopek že od začetka nezakonit, saj so se, kot pravi, nezakonitosti pojavile že v predkazenskem postopku.
Kot sporne navaja pravne temelje glede uporabe tajnega delavca, pa tudi glede izdaje odredb preiskovalne sodnice, na podlagi katerih sta potekala tajno opazovanje in prisluškovanje. "Menim, da so bile odredbe take, da niso zadostile pravnemu standardu izdaje odredbe za uporabo posebnih ukrepov," je pojasnil.
Sodnica Turukova je v obrazložitvi sodbe povedala, da se njena dokazna ocena razlikuje od ocene obrambe. Po njeni oceni, namreč sodne in tožilske odredbe nimajo takšnih pomanjkljivosti, da bi obstajal dvom v zakonitost zbranih dokazov, kar velja tudi za dokaze, pridobljene iz tajnega opazovanja.
