V začetku prejšnjega tedna je bil predviden konec precej bizarnega ponovljenega sojenja zoper Duška Cvijanovića in Tomaža Jamarja, a se je nekoliko zapletlo, saj je ljubljanski okrožni sodnik Srečko Škerbec ugotovil, da ima Cvijanović »odprtih« še nekaj pravnomočnih pogojnih kazni, ki jih pač mora upoštevati pri odmeri enotne kazni oziroma za to pribaviti kazenske spise. Sodbo bosta Cvijanović in Jamar tako slišala predvidoma prihodnji ponedeljek.
Obdolženi so kazniva dejanja izvrševali od konca maja 2014 do 10. novembra 2014, ko je bila vsem trem odvzeta prostost.
Kot smo že poročali, sta morala Cvijanović in Jamar ponovno sesti na zatožno klop zaradi dveh datumskih napak v obrazložitvi sodbe, ki bi ju ljubljanski višji sodniki z lahkoto popravili sami in zadevo pravnomočno zapečatili. Spomnimo: telefona, vrednega okrog 250 evrov, nista ukradla 8. novembra 2015, kot se je sodniku Škerbcu napačno zapisalo v obrazložitvi sodbe, temveč 8. novembra 2014. Telefona, vrednega okrog 170 evrov, pa prav tako nista ukradla 9. novembra lani, ampak predlani …
Kriminalni pohodi od Ribnice do Šoštanja
Sodnik Škerbec je namreč Jamarja in Cvijanovića ter njunega pajdaša Manuela Purčelanovića konec oktobra lani že obsodil na zaporne kazni zaradi serije kurjih tatvin, ki jih je družba izvajala po Sloveniji. Cvijanoviću je prisodil sedem let in mesec dni zapora, Jamarju tri leta in dva meseca zapora, Purčelanoviću pa dve leti in osem mesecev zapora. Višji sodniki pa so sodbo kot rečeno v delu z datumskima napakama razveljavili in jo vrnili na prvo stopnjo, za preostalo paleto dokazanih kaznivih dejanj pa so trojici še nekoliko znižali kazni; Cvijanoviću so prisodili pet let in deset mesecev, Jamarju dve leti in dva meseca, Purčelanoviću pa leto in deset mesecev.
Tatvine, velike tatvine in goljufije
Obdolženi so kazniva dejanja izvrševali od konca maja 2014 do 10. novembra 2014, ko je bila vsem trem odvzeta prostost. Tožilstvo je očitke (tatvine, velike tatvine, goljufije) strnilo na kar štirinajstih straneh obtožnice. Delovali so posamezno ali v parih, si razdelili vloge, eden je zamotil žrtev, drugi kradel, včasih tudi z uporabo sile, med nakradenimi predmeti pa se je v enem primeru znašlo tudi kinder jajce.
