V ponedeljek smo na naši spletni strani Svet24.si objavili članek z naslovom: "Koliko nas stanejo sodniki v stalni pripravljenosti". Ker je bil to najbolj bran članek tega dne, ki je nastal v sodelovanju z neodvisnim medijem za preiskovalno novinarstvo podcrto.si , v katerem razkrivamo, koliko so z izplačevanjem dodatka za stalno pripravljenost zaslužili sodniki, smo ga objavili tudi na naši Facebook strani in ga hoteli na njej tudi promovirati.
Kmalu smo ugotovili, da kljub temu, da smo storitev plačali, s promocijo ne bo nič. Sistem našega članka ni hotel sprejel. Tisti, ki imate podobne izkušnje veste, kako nebogljen si, kadar naletiš na spletno storitev, ki uporabnikom ne daje ustreznih pojasnil. Namero smo opustili- češ, bomo jutri še enkrat poskusili.
Naslednji dan se je zgodba ponovila. Še več, ne le, da je Facebook ponovno zavrnil promocijo članka, izginila je tudi objava z naše Facebook spletne strani.
Začudeni smo ugotovili, da Facebook ponovno objavo članka zavrača in da zavrača tudi njegovo plačano promocijo. Začeli smo raziskovati, zakaj je naš članek na Facebooku nezaželen, saj ni šlo za sporne vsebine kot so pornografija, sovražni govor, ipd.
Prijavitelj in njegov razlog ostajata neznanka
Seveda smo pomislili, da smo nekomu stopili na žulj in je "ustrezno" ukrepal. Facebook namreč omogoča, da se ljudje na posamezne objave pritožijo in če pride dovolj pritožb na eno in isto vsebino, besedila brez ustreznega pojasnila odstranijo in preprečijo njegovo ponovno objavo.
Da ne bi prehitro sklepali, smo za mnenje prosili strokovnjaka za socialna omrežja Mateja Špeharja, ki je potrdil, da je Facebook našo objavo odstranil zaradi neprimerne vsebine. "Zakaj se jim je vsebina zdela neprimerna lahko samo ugibam. Od Facebooka bi zaman čakali na pojasnilo. Če v članku ni bilo elementov pedofilije, pornografije, sovražnega govora, ipd., potem gre verjetno res za prijavo prizadetih uporabnikov Facebooka, ki so želeli preprečiti širjenje omenjenega članka. Razloga na Facebooku niso dolžni povedati, prav tako ne boste nikoli izvedeli, kdo je poslal prijavo, če je do nje res prišlo."
Vprašljiva politika Facebooka
Na vprašanje, kaj lahko prizadeti uporabnik, ki mu brez pravega vzroka odstranijo objavo sploh naredi, Špehar odgovarja, da se ne da narediti kaj dosti. "Prizadeti uporabnik se sicer lahko pritoži in izpodbija razlog za umik vsebine, a tudi, če bi objavo vrnili, to ne bi imelo smisla. Facebook je medij trenutka: tisto, kar se je zgodilo in je bilo objavljeno včeraj, ne zanima več nikogar. Z odprtjem svojega profila osebe pristajajo na njihova Facebookova pravila...in če nam kaj v njihovem brezplačnem peskovniku ni všeč, lahko poberemo svojo kanglico in lopatko in se gremo igrat drugam...," zaključuje Špehar.
Družbena omrežja so pomembna, a so tudi prostor cenzure
Kakor vedo vsi delujoči v novinarstvu, aktivisti in humanitarne organizacije, so družbena omrežja v neprecenljivo pomoč.
Pomagajo pri ozaveščanju, opozarjajnju in hitrejši delitvi informacij.
Obstaja pa tudi manj lepa plat te sodobne platforme komuniciranja - cenzura.
Najbolj na udaru kritike je elektronska enciklopedija Wikipedia, ki večinoma dovoljuje samo določena stališča in agresivno blokira pluranost stališč.
Takoj za Wikipedio sledi v nepremišljeni cenzuri Facebook, ki denimo, umika podobe doječih mamic, dovoljuje pa prikaz izmaličenih trupel.
Facebook ni imun niti na politične vplive, opozarjajo novinarji.
Opozorila tujih novinarjev:
http://www.huffingtonpost.com/perry-brass/perry-brass-the-manly-pur_21_b_9654986.html
http://www.usapoliticstoday.com/facebook-to-censor-remove-users-for-anti-obama-posts/
https://www.buzzfeed.com/saraspary/facebook-in-dispute-with-pro-kurdish-activists-over-deleted#.apL04pWe2
