Znanstveniki v Hongkongu so po lastnih navedbah kot prvi na svetu dokazali, da se je bolnik, ki je ozdravel po covidu-19, že po nekaj mesecih znova okužil z novim koronavirusom. Kljub nekaterim predvidevanjem v tej smeri dokaza o ponovni okužbi tako hitro po prestani bolezni doslej še ni bilo.
Kot so v ponedeljek na Twitterju pojasnili znanstveniki iz hongkonške univerzitetne bolnišnice, njihove ugotovitve kažejo, da "je lahko imunost po naravni okužbi kratkotrajna".
Ponovno okužbo so potrdili pri 33-letnemu moškemu, ki se je s koronavirusom prvič okužil spomladi, nato pa je bil na testu znova pozitiven štiri mesece kasneje po avgustovskem izletu v Španijo. Tam se je okužil z drugim sevom novega koronavirusa, kar dokazuje, da pri njemu ne gre zgolj za ponovitev prve spomladanske infekcije.
Bo ostal z nami?
Načeloma naj bi veljalo, da so bolniki, ki okrevaju po covidu-19, vsaj nekaj časa imuni na ponovno okužbo, so pa medtem že pri več bolnikih dokazali, da se začne raven protiteles proti novemu koronavirusu po nekaj mesecih nižati. "Naši izsledki nakazujejo, da utegne (novi koronavirus) v globalni populaciji ostati, tako kot to velja za druge običajne s prehladom povezane koronaviruse, tudi če bolniki preko okužbe po naravni poti pridobijo imunost nanje," pojasnjujejo v Hongkongu.
Kot so že zaključili, bi morali tisti, ki so okrevali po covidu-19, zato tako kot ostali spoštovati zaščitne ukrepe, kot so nošenje zaščitnih mask in ohranjanje medsebojne razdalje ter, ko bo to mogoče, razmisliti o cepljenju.
Od prvega izbruha novega koronavirusa je minilo več kot pol leta, a glede njega še vedno obstajajo številne neznanke. Posebej o možnostih ponovne okužbe zaenkrat ni veliko znanega, saj so imeli znanstveniki doslej le malo priložnosti za raziskave na ljudeh, ki so se z njim okužili dvakrat. Tokratno raziskavo hongkonških znanstvenikov je, kot so se ti pohvalili, že sprejela mednarodna medicinska revija Clinical Infectious Diseases.
Pričakovano
V ponedeljek zvečer je za Odmeve na Televiziji Slovenija ugotovitve znanstvenikov iz Hongkonga že komentirala tudi vodja slovenske vladne skupine za covid-19 Bojana Beović. Kot je dejala, strokovnjaki v bistvu že ves čas čakajo na tovrstna poročila, saj jih skrbi kratkotrajna imunost po preboleli bolezni covid-19. Koronavirusi - z izjemo virusa, ki je povzročal sars - namreč praviloma ne puščajo dolgotrajne imunosti, je pojasnila.
Gre torej za "do neke mere pričakovano", a vendarle "slabo novico", še posebej v trenutku, ko se pričakuje učinkovito cepivo, ki naj bi rešilo epidemijo.
Strokovnjaki sicer niso enotni, koliko nas bi morale te ugotovitve skrbeti. David Strain, profesor na Univerzi v Exeterju, je po poročanju portala Science Alert denimo pojasnil, da nas bi moralo skrbeti iz dveh razlogov. Ugotovitve »kažejo, da pretekle okužbe ne nudijo zaščite. Hkrati pa kažejo na možnost, da cepiva ne bo prineslo rešitve, na katero čakamo.« A drugi strokovnjaki opozarjajo, da je precej večja verjetnost ta, da gre preprosto za zelo redek primer. »Pričakovati je bilo, da bo virus s časom naravno mutiral. Tukaj gre za zelo redek primer ponovne okužbe, ki ne bi smel spodkopavati globalnega prizadevanja za razvoj cepiv proti covidu-19,« pa je dejal mikrobiolog Brendan Wren. S tem je soglašal tudi Jeffrey Barret z raziskovalnega inštituta za genomiko in genetiko Wellcome Sanger Institute. Kot je pojasnil, je možno tudi, da »ponovne okužbe, ko se pojavijo, niso tako resne narave.« Pred prehitrimi zaključki na podlagi enega primera svari tudi Svetovna zdravstvena organizacija.
