O zaslišanju notranjega ministra Aleša Hojsa pred preiskovalno komisijo se je razgovoril poslanec LMŠ Rudi Medved, ki je vodil komisijo o vmešavanju politike v delo policije. Glavne teme zaslišanja so bile Nacionalni preiskovalni urad (NPU), ustanovitev delovne skupine za migracije, preiskovanje nabav zaščitne medicinske opreme in ukrepanje policije ob protestih.
Vmesno poročilo je komisija sicer že pripravila in v njem predlagala, naj se notranjega ministra Hojsa ter oba državna sekretarja na ministrstvu, Franca Kanglerja in Boža Predaliča, pozove k odstopu. Preiskovalna komisija pravi, da je v poročilu ugotovila nesporno vmešavanje politike v delo policije, razgradnjo Nacionalnega preiskovalnega urada (NPU), kadrovske čistke in kadrovanje po načelu "važno, da je naš".
Medved je danes povedal, da je Hojs na zaslišanju priznal, da je kot notranji minister odgovoren za delo policije.
"Na vprašanje, ali je notranji minister odgovoren za stanje v slovenski policiji, je minister odgovoril pritrdilno. Na vprašanje, ali je minister odgovoren za vse nepravilnosti, kršitve in kršenje zakonodaje v slovenski policiji, je minister Hojs prav tako odgovoril pritrdilno. Ampak tako kot ta vlada seveda tudi minister Hojs, čeprav pravi, da je odgovoren, ne prevzema odgovornosti," je razložil Medved.
Po Hojsovem vsega krivi "smetarski mediji," za kadrovanje pa "ni pristojen"
Glede imenovanja generalnih direktorjev policije je Hojs povedal, da jih je imenoval, ker mu tako nalaga zakon, da so izpolnjevali kriterije, da o njihovih domnevno spornih preteklih dejanjih ni vedel nič in da so si vse to, kot poroča STA, izmislili "smetarski mediji." Na Hojsove pripombe se je odzval Medved: "Ko govorimo o treh direktorjih komisije, ki jih je predlagal taisti minister, in ko mu predočimo prtljago, ki so jo prinesli s sabo na to funkcijo, ko ga soočimo z dejstvi, minister pravi, da so si vse skupaj izmislili mediji ali pa opozicija. Zanj dejstva ne veljajo."
Na zaslišanju je beseda dalje tekla o vmešavanju politike v predkazenske postopke, predvsem v tiste, ki so tekli o sumljivih nabavah zaščitne opreme. Preiskovalna komisija je kot sporno dejanje ministra Hojsa izpostavila umik kriminalista, ki je vodil preiskavo. Hojs je glede preiskav o nabavah zaščitne opreme na zaslišanju dejal, da je policija delovala v skladu z njegovimi usmeritvami, naj se to področje preiskuje. Svoje odstopne izjave Hojs ni podal zaradi hišne preiskave pri gospodarskem ministru Zdravku Počivalšku, v tistem trenutku pa je "sovpadalo marsikaj". Med drugim tudi to, da je bil nezadovoljen z uhajanjem informacij v medije še pred samo hišno preiskavo.
Hojs je dodal, da ne ve, kdo je bil vodja preiskave nabav zaščitne medicinske opreme, niti da ni obveščen o premestitvi vodje kriminalistov v delovno skupino za reševanje zaostankov. "Nimam pojma, kadrovanje v policiji ni v moji pristojnosti," je dejal.
Na delovno skupino za migracije premestili do vladajoče SDS kritične kriminaliste, razrešili direktorja NPU
Na zaslišanju je beseda tekla tudi o spornih premestitvah kriminalistov, ki so preiskovali odprte primere, v katere so bili vpleteni člani stranke SDS. Kriminaliste, ki so se s primeri ukvarjali, so namreč oktobra 2020 premestili na novoustanovljeno delovno skupino za migracije. Po besedah Aleša Hojsa je šlo pri tem za odločitve takratnega generalnega direktorja policije Andreja Juriča. Medved je nad takšnim sprenevedanjem zgrožen :"Že stranka SDS je ob prvi interpelaciji ministra Hojsa v DZ ožigosala te ljudi in jih javno diskreditirala, češ da so v slovenski policiji zadolženi za preganjanje ljudi iz stranke SDS. In 14 dni zatem se ti isti ljudje znajdejo v delovni skupini za migracije. Pa je to po prepričanju ministra Hojsa čisto naključje, ker je bojda takratni direktor policije vse izvedel popolnoma avtonomno, čeprav ljudi, ki jih je predlagal v delovno skupino, ni poznal."
V nemilosti vlade so se zaradi preiskovanja s stranko SDS povezanih postopkov takrat znašli tudi nekateri zaposleni na NPU. Še pred tem, natančneje maja 2020, pa je vlada v spornem manevru s položaja razrešila direktorja NPU Darka Muženiča. Po besedah Medveda je bil Hojs do dela nekdaj zaposlenih na NPU izredno kritičen in se je neprestano skliceval na izsledke notranjega nadzora urada. A kot opozori Medved, je celo generalni direktor policije dr. Anton Olaj preiskovalni komisiji povedal, "da v poročilih notranjega nadzora niso našli nič takega, kar bi bremenilo NPU v preteklosti."
Medved: Hojs se zaveda napak, ampak se spreneveda
V zaključku novinarske konference je Medved poudaril, da se Hojs očitno zaveda, da je v delu policije "marsikaj narobe, da očitno vse to vidi in pozna, ampak ne prevzema nobene odgovornosti za to."
Ugotovitve vmesnega poročila je obravnaval tudi DZ, ki jih je sicer zavrnil, a z 44 proti 42 glasovom.
"Zato me zelo veseli njegovo današnje priznanje, da je odgovoren za stanje v slovenski policiji, da je odgovoren tudi za nepravilnosti in protizakonito delovanje v slovenski policiji. Na koncu koncev bo moral za to prevzeti odgovornost. Svoje bodo o ugotovitvah preiskovalne komisije lahko povedali tudi volilci in to relativno kmalu," je zaključil Medved.
