NIJZ je o rezultatih oz. številu pozitivnih hitrih testov prenehal poročati 13. februarja.
Na Sledilniku menijo, da je vpeljava množičnega presejalnega hitrega testiranja konec lanskega leta pomenila pomemben nov ukrep za nadzor epidemije. Uvedbo so pozdravili, a obenem opozorili na pomen ločenega sledenja rezultatom hitrih in PCR testov, saj se vsak tip testiranja izvaja na različni populaciji.
Zato so se ob uvedbi hitrega testiranja odločili, da ne bodo poročali o skupnem deležu pozitivnih oseb, kot je to počela vlada, saj gre za mešanje hrušk in jabolk. Za razumevanje poteka epidemije je tudi izjemno pomembno, da kazalniki, ki jih spremljajo, ne spreminjajo definicije - sicer je analiza časovne serije podatkov močno otežena.
Škodljivo za spremljanje epidemije
V preteklih tednih so podatki s terena vzbudili sum, da v določenih primerih prihaja do nenavadno velikega števila lažno pozitivnih testov. Zato je bil sprejet predlog epidemiologov, da je treba vsak pozitiven rezultat hitrega testa potrditi tudi s PCR testom.
To odločitev na Sledilniku pozdravljajo, ne strinjajo pa se s tem, da bi bilo zaradi tega treba prenehati s poročanjem rezultatov hitrih testov testov. Ne samo, da je to nujno, temveč je tudi zelo škodljivo za spremljanje in razumevanje razvoja epidemije, trdijo.
Prenehanje poročanja rezultatov hitrih testov namreč pomeni ukinitev kazalnika, za katerega imajo za skoraj dva meseca podatkov, ki predstavljajo uporabno - in edino - časovno serijo za vpogled v pojavnost okužbe v asimptomatski populaciji testiranih.
Prav tako to pomeni novo spremembo testnega režima za PCR, ki močno oteži interpretacijo te časovne serije, saj je po novem nemogoče izločiti, koliko oseb je bilo pozitivnih po napotitvi po običajnem protokolu in koliko okužb je bilo identificiranih zaradi presejalnega testiranja.
Poleg tega postane poročanje zgolj o številu opravljenih hitrih testov v teh razmerah malodane brezpredmetno s stališča spremljanja epidemije, dodajajo na Sledilniku.
Zato pri Sledilniku pozivajo pristojne na NIJZ in ministrstvu za zdravje, naj ponovno razmislijo o tej odločitvi in najdejo rešitev, da vsaj deloma ohranijo integriteto obeh časovnih serij podatkov: deleža pozitivnih na PCR in deleža pozitivnih na hitrih testih.
